承包上交甲方90万元”，未对合同、章程进行变更，也未报经合同审批机构批准，不具法律效力。因此，申请人要求被申请人支付1995年3月1日至1996年10月31日的20个月的利润17．5833万美元的仲裁请求缺乏合同依据，仲裁庭不予支持。 （五）关于终止合作公司合同和章程的问题 合作公司已 ...

.08元／月)。 2011年4月22日，姚某向武汉市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：巨森公司于裁决生效后15日内按区社会保险经办机构 法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审某长何 ...

某因经济补偿金、双倍工资等事项以合汇公司为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，合汇公司不服，起诉请求：依法判决其与苏某 发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审某长何 ...

援助中心律师。 原告王某与被告梁某某、郭某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员刘曙光 仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于某理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第某条经人民调解委员会调解 ...

的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（ ，刘某认为牟某合伙投资不到位，已构成违约，并以书面的方式向牟某送达了解除合伙协议的函，牟某认可已收到该函件，因此，按照《中华人民共和国 ...

合某不可分割的组成部分，与原合某具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 前述合某签订后，原告投资兴建 终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判决。 本院认为，关于涉案合某的效力、性质，被告欠电某的金额、性质以及原告是否存在违约行为等问题，本院在已经生效 ...

是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议的效力，承租人均应按本协议规定向出租人交付租金及其他应付款项。由此可以看出，第某人卡特 免某条款，一审判决仅以被上诉人王某丁不了解免某条款就否定了该条款的效力，是没有法律依据的。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释 ...

（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X号 回迁安置义务，本案应由华亚公司单独对饮食公司、中原区房管局承担回迁安置义务。 三、关于结构差价问题。《郑州市城市建设拆迁管理条例》第三十一条第二款规定：“实行产权调换 ...

以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X号 安置义务，本案应由华亚公司单独对沙发蓬垫厂、中原区房管局承担回迁安置义务。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付被拆迁单位职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费 ...

（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X 没有提起抗辩与反诉，本院不予审理，华亚公司可通过协商，或通过另行诉讼解决。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付中原区医院职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于 ...