依约签发汇票，并在到期日支付票款，但被告侨联公司没有足额偿还票款，仅在1997年9月21日偿还编号为X号《银行承兑协议》项下的款项70万元，其余票款300 中未向本院举证。 被告侨利丰公司未作答辩，在诉讼中也未向本院举证。 经过开庭质证，主债务人侨联公司对原告所诉的事实没有争议，本院予以确认。 另查明 ...

给林某华和陈某某，但该判决认定该债权转让没有生效。因此，该200万元的债权人和债务人仍然是被上诉人和上诉人。对此，上诉人在原审中并没能提供有说服力的 规定，其与陈某某借给工贸公司款项的行为属于非法借贷，该借款合同为无效合同。由于合同无效，工贸公司应当返还其从被上诉人处取得的款项并支付其占用期间的利息， ...

及时向汇宇公司还款，还应向汇宇公司支付一定的利息。债权的转让，应通知债务人，但无须债务人同意，溢源公司已获通知，其同意与否，均不影响汇宇公司对其 判决溢源公司承担违约责任缺乏法律依据。溢源公司关于其不应承担违约责任的上诉理由成立，本院予以支持。本案纠纷系溢源公司未完全履行还款义务所致，而与原债权人汾西 ...

公司不仅仅是代理发行债券，而且还负有债券本息的兑付义务，故证券公司关于其不应向合行营业部承担责任的抗辩理由不能成立，应不予支持。造纸厂与合行营业部 承担还本付息义务的情况下，合行营业部才与其签订了协议。该协议明确约定，由证券公司向合行营业部支付债券本息，故证券公司应当以第一顺序债务人身份承担还本付息 ...

周作亮授权委托罗邦良签订协议是其真实意思表示。原审判决把罗邦良不是实业公司人员作为判决保证不成立的理由之一，缺乏法律依据。二、实业公司1999 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任； ...

方承担责任。 1999年8月16日，由于研究所向盛世公司支付了转让费3850万元人民币，盛世公司未办理研究所的房产和土地使用证，研究所向四川省高级人民法院提起诉讼。 中港公司和研究所以总府农行的起诉距签订抵押合同达三年之久，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于 ...

珠香经初字第X号民事判决书由综合开发公司以清理房产开发公司的财产为限支付顺安公司工程款180余万元及利息。由于综合开发公司未及时履行上述判决义务，顺安公司依法申请 证据是《帐薄》。《帐薄》中虽有房产开发公司欠综合开发公司款项的记载，但由于缺乏对应的款项往来凭证予以证实，故《帐薄》不足证明房产开发公司欠 ...

将本金1000万元进行息转本增加为（略）．39元，因其未提供相关依据，且主债务人舞阳神公司对此不予承认，故该院对此不予确认。由于1994年4月29日，油脂厂 为代表的青酒集团新股东所支付的净资产对价中未将该笔担保债务予以冲抵，但青酒集团不能以此作为其不承担该笔担保债务的理由对抗债权人东方资产南宁办。青 ...

收款收据载明的（略）元是同一笔款项的推理缺乏逻辑依据。三新公司和陈某某签定的《租赁合同》约定，陈某某需先支付三个月租金，以保证三新公司厂房、设备 的租金。四、原审法院未对陈某某支付的相当于三个月租金的保证金进行处理。《最高人民法院关于适用〈担保法〉的若干问题的解释》第85条，“债务人或者第三人将其金钱 ...

后加盖了公章，星达公司未按原告要求安排还款，原告于2003年3月19日在《大众日报》上进行了公告催收。依据最高人民法院《关于某理涉及金融资产 的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的， ...