”实施方案的批复》；9、王某乡人民政府关于实施《王某集镇总体规划》申请征用集体土地的请示；10、征用土地协议书；11、泌政土（2004）X号文件《关于 了部分宅基地，但三原告对原宅基地未被征用部分仍享有使用权。根据《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，被告为 ...

的居民李某甲、李某先、李某旺、李某位、李某华五家安置规划了宅基地。李某华(居西)李某旺(居东)被规划在前排，每户规划了三间堂屋、三间 一审法院予以受理并作出实体判决属程序错误，本院应予改判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下： 一 ...

别人换的；被告荣某甲有三个孙子，都需要宅基地，也不可能永远互换。第四，双方互换的是耕种使用，没有互换土地的承包经营权。二、被告荣某甲没有改变互换后的 当初换地时的《宪法》第十条和《土地管理法》第二条规定，双方互换土地违法。根据《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第十五条规定双方互换 ...

。 被申请人孟某某辩称，我一直未领到（1994）X号土地使用证，我起诉并未超过法律规定的诉讼时效。村委调整宅基地未经我本人同意，未经村民大会通过，（1994）X 异议。 本院对证据作如下确认：对双方均无异议的证据1和3的效力，直接予以确认。关于证据2的效力问题，本院认为，孟某某否认其同意调整方案，否认 ...

8月9日经泌土转字（2007）第X号转让审批，王某乡人民政府将诉争土地的一部分转让给肖某某所有，泌阳县人民政府为肖某某办理了泌国用（2007）第x 征用了部分宅基地，但王某某对原宅基地未被征用部分仍享有使用权。根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，泌阳县 ...

在该宅基地上准备建新房，原告出面阻止，第三人出示有该宅基地上的集体土地使用证，于是原告向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2009年5月20日作出周政复决定 行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决如下: ...

、使用、收益和处分的权利。关于上诉人称其的售货亭系1987年所建并已使用近20年，现被上诉人主张侵占其土地使用权是没有事实依据的问题。经查上诉人 ）虽已建售货亭多年，但王某乙享有该土地的使用权并未丧失，上诉人在未征得被上诉人的许可继续使用搭建在被上诉人宅基地上的售货亭，其行为已侵犯了被上诉人对其宅基地 ...

号集体土地建设用地使用证，将该宗土地的使用权确定给王超兰。2009年8月，王超兰在该宅基地上重新建房时，侯某某出面阻止。侯某某在得知王超兰 到刑事犯罪。一审以上诉人不具备本案原告诉讼主体资格而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求 ...

甲于2009年6月24日向法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。至于刘某甲对鉴定结论不服所 ）字第X号处理决定并未改变内城（2000）字第X号处理决定实体确认的具体宅基地使用数据，只是对内城（2000）字第X号处理决定书未告知复议权的补正 ...

不存在土地使用权纠纷。 原告质证认为，太山国土资源所作出的处理意见不是本案诉讼的前提，协议本身印证了双方对出路问题有争议。 经庭审举证、质证，本院对以上证据作 于2008年8月7日对原告及第三人争议的土地使用权出具了《关于太山乡X村民张某甲反映其和邻居张明宽宅基地纠纷的处理意见》；2009年4月2日张 ...