仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出 开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪R26;库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发改委 ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出 开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪R26;库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发改委、 ...

的价格为24元/平方米。柳某村委认为，该报告书不符合法律规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第17条规定，逾期交付使用房屋的， 巨才签订了房屋买卖协议，并按照协议约定的房款全部交给了柳某村委，柳某村委给孟某某出具了收款收据，由此可见王巨才是代表柳某村委在协议书上签字的 ...

办事处柳某村民委员会（以下简称柳某村委）与被上诉人赵某某、原审第三人柳某乙房屋买卖合同纠纷一案，赵某某于2010年12月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：柳 交房的具体时间。而柳某乙与王巨才签订的2005年5月23日的协议书明确约定交房时间，与客观事实不符，且该协议没有经过村民会议通过，也没有加盖 ...

未向原告提供产权过户手续，发生纠纷。 原审法院认为：原、被告签订的售房协议书和补充协议是有效的房屋买卖合同，原告按约定交纳了大部分购房款，被告虽将房屋 ，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因协议未明确约定，不予支持。关于原告诉请的经济损失部分，因未能提供有效证据证明实际损失数额，根据有关法律规定 ...

第三人某银行。 原告张某诉被告徐某、张某、王某、张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序， 上海市房地产买卖合同》、《借款合同》、房地产抵押状况信息、银行对账单、《房屋认购协议书》、受理通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 根据庭审确认的事实 ...

。 被上诉人（原审被告）赵某某，男。 上诉人董某某与被上诉人孟某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2010年4月29日作出（2010 董某某应当按照2003年6月11日孟某某、赵某某、董某某签订的购房协议书履行。三、驳回原审原告孟某某要求原审被告赔偿其经济损失的诉讼请求。案件 ...

本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的恒星花园第11#楼二层门面房东起第12 福财调查笔录、尚某某别墅转账付出凭单、建设工程施工合同补充协议书、2007年9月4日纪检委协调协议书、三枚印章印模、2004年6月17日亚神制药厂 ...

成年。 上诉人郏县客运公司、郏县鹰运场站有限公司因与被上诉人孙某乙、武某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2006）郏民初字第X号民事判决书，向 协议的土地无面积，协议无落款的具体时间。2003年3月17日双方又签订协议书，内容为：甲方：郏县客运公司乙方：武某某甲方愿将本公司石油城（郏县 ...

是本案的实际施工人,刘某以房屋买卖合同纠纷为由起诉卫生局主体不适格。2004年3月9日，卫生局与昌达公司签订《开发项目合作协议书》，刘某作为昌达公司 因此，刘某与卫生局之间存在着事实上的法律关系，刘某具有民事诉讼主体资格。卫生局关于其与刘某之间不存在民事法律关系的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...