认定。 经审理，本院认定以下事实： 2003年1月2日，宁波市北仑区人民政府颁发了《关于扶持工业企业发展的政策意见》，其中规定：鼓励企业开展质量管理体系认证，凡取得 并已按约履行了（略）元付款义务。现双方争议的最主要焦点是被告支付余款的条件是否是在其领到政府的2万元奖励后才支付本院认为双方签订的合同中 ...

、国家版权局就涉案游戏软件著作权合同予以登记事项给腾图公司批复的复印件和国家新闻出版署关于同意腾图公司引进涉案游戏软件只读光盘的函的复印件。 创先软件公司提交了北京市第二 》第一联(检材1)上相应字迹的复写字迹，无法确定检材2上的其他复写字迹是否是检材1上相应字迹的复写字迹；2、检材1与检材2上的腾 ...

判决生效后三日内支付给原告违约金7290元。案件受理费508元，由被告王某负担。 上诉人王某诉称：被上诉人签订合同时欺诈了上诉人，其房屋租赁合同上是阿 阿七，又名蔡某某。关于房屋是糖烟酒公司内部职工承包的，最高院对人民法院审理案件如何适用《房屋管理法》规定，当事人对租赁合同是否约定登记后生效未作约定的 ...

请求岑某某支付逾期付款违约金，不予支持。上诉人霍某某与岑某某是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的 在二审期间已当庭播放保存于手机中的原始电话录音，岑某某并未能举证证实其因受欺诈而与周某某进行通话和电话录音经过编辑。综上，该电话录音证据与《欠条 ...

有效，被告吴某将已合法出卖，且所有权已依法转移给第三人所有的房屋，采用欺诈手段与原告签订的抵押担保合同没有法律效力。现原告起诉要求对属于第三人所有的 付过钱。本院认为对于第三人提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对 ...

或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 （一）关于签订赔偿协议是否受保险公司欺诈问题。本案公估某司在嘉思特车业公司与保险公司签署赔偿 的固定资产仍要比较该项资产的帐面原某与出险时的重置价值，从而决定是全额赔偿修复费用(足额投保)，还是按保险金额与保险价值比例计算(不足额投保)。因此， ...

转递信用证单证以支付信用证款项、韩国中小企业银行以信用证单证不符及本案涉嫌信用证欺诈理由拒付信用证款项，并将信用证单据退回中行核电站支行等基本事实均予以确认。 当事人的权利义务。 2、本案关于信用证欺诈及法律救济问题应适用中国法。本案二审中的争议焦点之一是口福公司是否构成信用证欺诈，而（略）并未涉及 ...

向被告同济月嫂公司支付加盟培训费、权某和保证金。由此可见，涉案合同的核心内容是被告同济月嫂公司将其拥有的商标、服务标志等作为经营资源许可原告徐某使用 《特许经营协某》符合特许经营的基本特征，属于特许经营合同。 关于被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二 ...

请示》，日立公司在该请示中称：“……我公司生产的液压挖掘机一直以来执行的是我国政府颁布的各项挖掘机的国家标准和行业标准。我公司并未制定企业产品标准”。 另查 双方就挖掘机执行的技术标准问题是否存在重大误解或欺诈行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形。 关于季某享有的撤销权是否已经消灭一节，该院认为， ...

表示。 本案中，原告认为被告刘某手公司有在《特许经营合同》中说明其是“刘某手”商标注册人，要求加盟店使用“大拇指”图形标记，以及在内部培训资料中夸大宣传 被告刘某与刘某手公司相互串通进行欺诈的主张，一审法院不予支持。 二、《特许经营合同》是否因为不符合行政法规关于特许经营主体资格的条件导致无效。原告在 ...