该宗土地应属小城村X组所有。 一审法院再审查明，赵某某和水利局约定使用的土地权属尚不确定。该宗土地冯庄乡X村第三村X组认为属其所有，冯庄 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：撤销（2007）通民初字X ...

东方市政府将争议地确权给上诉人并无不当之处。根据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定：＂对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿 宅基地。 本案上诉人朱某甲曾就包括本案争议宅基地在内的土地权属问题提起过行政诉讼，对此原东方黎族自治县人民法院作出的（１９９５）东行初字第号行政判决已经生效，该 ...

好该土地使用权过户手续。２００６年７月３日，海韵公司向市委、市政府提交《关于岭北新村合作项目有关问题的请示》，要求将该地（３８．２８亩）中的绿地部分 也未审理调查是否＂约定违约金过分高于损失＂。但是，一审法院却自行找出减少违约金的若干理由，没有一项符合《合同法》第１１４条第二款规定将守约方＂损失＂作为 ...

未能办好该土地使用权过户手续。2006年7月3日，海韵公司向市委、市政府提交《关于岭北新村合作项目有关问题的请示》，要求将该地(38．28亩)中的绿地 也未审理调查是否＂约定违约金过分高于损失＂。但是，一审法院却自行找出减少违约金的若干理由，没有一项符合《合同法》第114条第二款规定将守约方＂损失＂ ...

一审法院认为：新合村X村民小组位于城郊，原以生产队为核算单位，其使用和管理的土地权属没有发生过变化，依法应属第五村X组集体所有。新合村委会称其享有被 项、第一百五十三条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省高级 ...

法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：融安县X组与丹江村X组之间的山林土地权属争议进行立案调处并作出决定，是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国 》，而依法作出X号处理决定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

和谐社会，2009年3月11日，常宁市X组织相关部门召开了李某乙与常宁卫校土地权属纠纷调处会，会议形成了会议纪要，李某乙在会议纪要上签字认可，并随后从卫校 法定职责的行为，对原告诉请，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李某乙的 ...

依法应予支持。原告持有1952年土地房产所有证，是在特定历史条件下颁发的，基于 -4- 土地权属的变更，该房产证上涉及该宗土地使用权部分已自行失去效力。故原告 ，不予采信，其诉某请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第56条之规定，判决如下： 维持周至县人民政府周土籍字（ ...

的薛政【2009】X号《薛湖镇X村民刘某乙与徐某村退休教师徐某土地权属纠纷的处理决定》，向永城市人民法院提起诉讼，该院作出（2010）永行初字第X号行政 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销永城市 ...

参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院认定，原告向某甲与第三人潘某丙土地权属纠纷，争议地位于松林村X组岩山坪，面积约0.3亩地，四至为：上 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款“人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人的意见。”有关向 ...