人身自由和违法扣某财物强制措施，以对麻公行赔字（2011）X号行政赔偿决定书赔偿的方式、项某、数额有异议等为由，请求：1、人民法院依法撤销麻阳苗族自治县 中制作的法律文书，证据5、6是公安机关在拘传、搜查两原告的法律依据，属依法行使职权的行为，原告认为系被告事后补充，但未提交证据证明自己主张，证据3、 ...

与胡某银是雇佣关系，而不是故意侵权，故原告诉讼请求精神损害赔偿无法律依据。另死者胡某银在从事雇佣活动的过程中，未尽安全注意义务，也应承担相应的责任。为此， 九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某 ...

未提供有效鉴定证明其身体构成轻伤与伤残，故对鉴定费的请求缺乏法律依据，不予支持。在刑事诉讼中法律明确规定，不支持精神慰问金赔偿，故石某某要求5000元的精神 、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人（反诉被告人） ...

%系数过高，不符合多级伤残增加系数的规定，即本案的伤残补助费应为x.10元；原告请求的精神抚慰金无法律依据。对原告请求的医药费、误某、交通费、住院伙食 强险的保险人是事实，但我公司与原告没有交强险合同法律关系，我公司不负有直接向本案原告赔偿的法律责任。另外按照保险业务规定，我公司对原告花费的部分医疗费 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心 那也只是车主未多加和借车人李继亮之间的问题，不能成为未多加请求交强险赔偿的事实依据。被上诉人生活困难，无经济来源，不能因为其年龄55 ...

某乙给予其精神赔偿2万元，本院认为，原告杨某乙虽有一定过错，但不存在精神赔偿的事实依据，不予赔偿，可在共同财产分割时，应对无过错方张某适当多分。存款7000余元 条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条及有关法律精神之规定,判决如下： 一、准予原告杨某乙与被告张某离婚； 二、女孩张某某随原告 ...

唐某天生活费3,708.42元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费2,000元、精神抚慰金10,000元，共计为105,687.42元。考虑到三被告的 的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永通公司上诉提出的没有与唐某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定 ...

款2597.18元，由被告承担70%计款6060.09元。原告请求保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金的二次起诉权利本院予以照准，但本案中原告过高部分的赔偿请求、及要求被告未投保交强险而应按交强险保额限额范围内予以赔偿的诉讼请求理由不足，亦无明确的法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的1000元 ...

张某受伤的交通事故，二原告有权依法获得损害赔偿。就被告大地保险公司主张免责所提交的《最高人民法院关于第22条的解释司法文件》（【2009】民立他字第X 所作的指导性建议，不具有司法解释所具有的法律效力，不必然作为本院审理本案的法律依据。就被告大地保险公司所提交的判例，本院如认为有合理之处，可以作为借鉴 ...

元，护理费5800元，伙食补助费1450元，残疾赔偿金x元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金x元，交通费1000元，伤残鉴定费800元，辅助器具费78元， 责任。 综上，上诉人霞浦财保公司关于其不承担赔偿责任的上诉没有法律依据，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...