发展，构建和谐”的处置原则，作为合法的土地使用权人，积极配合政府妥善协商解决纠纷，虽不是法定义务人，仍在政府有关部门的协调下与原告进行过协商 裁决。对此，最高人民法院法释[2005]X号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，也明确规定“告知当事人可以 ...

的产权人即昆明味精厂，但要求昆明市味精厂协调好内部的各种租赁关系及债权债务纠纷，并对味精厂权属范围内的商铺予以清退。2005年11月15日，昆明市味精 百零八条第（四）项以及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

住xx区司法局家属楼。 委托代理人毛XX，河南xx律师事务所律师。 上诉人王XX因房屋拆迁纠纷一案，不服xx区人民法院（2008）源行再初字第X号行政判决， 判决生效后2年之后提出，但该案再审程序的启动并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件， ...

委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人司某某财产所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向 新村X号房屋已于2006年10月拆迁。中院认为：关于上诉人张某某主张位于郑州市金水区X村X号三、四层房屋归其所有的问题，因该标的物在二审期间已 ...

主向盛城事务公司发出的没有与原告达成一致补偿意见的函告；株洲盛城拆迁事务所有限公司提供的芦淞区人民法院民事判决书，株洲市中级人民法院以变相的方式对原告唐敏 某某要求株洲宾馆赔偿门面装修和设备设施损失，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条的规定，非产权人在 ...

人唐某与因被上诉人株洲宾馆，株洲旺程房地产开发有限公司、株洲盛城拆迁事务所有限公司租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X 门面。原告要求被告赔偿门面装修和设备设施损失，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条的规定，非产权人在 ...

的诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...

住所地本市X路城建大厦。 法定代表人魏某某，局长。 上诉人吕某某因房屋拆迁安置过渡费纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院（2004）泉民一初字第X号民事判决 认为应按非住宅房的标准来计算过渡费及营业损失。 关于过渡费的计算。根据《市政府关于城市房屋拆迁有关问题的批复》（徐政复【2003】X号）规定：对于 ...

虹房地产开发有限公司（简称天虹公司），被告呼伦贝尔市金发房屋拆迁有限责任公司（简称金发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 能证实通话内容，该项事实不能成立。关于金发公司所述原告迟迟未搬走吊车影响其拆迁进度问题，二被告所签拆迁协议书已约定由金发公司履行通知原告搬迁的 ...

当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是上诉人徐某甲要求被上诉人邵阳广播电视大学支付拆迁 基础超深补偿应否按实计算和本案是否超过诉讼时效的问题。现评析如下： 关于徐某甲是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人 ...