成是原告赣州市劳动和社会保障局。三、一审违反法定程序。根据《行政诉讼法》规定，应依法组成合议庭进行审理。但是，一审没有组成合议庭，虽然一审开庭时三位 工伤认定时及一审法院审理期间，均未申请司法鉴定以确定真伪，根据最高人民法院法释[2002]X号《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的 ...

中文版`96年北京展特刊复印件，并向商标评审委员会提交相应原件以进行核对。上述证据显示日本艾礼富公司、香港艾礼富股份有限公司、深圳艾礼富电子有限公司、 法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。由查明 ...

政复[2006]X号决定撤销邓政[2006]X号行政处理决定后，邓襄镇政府重新做出的处理决定，而邓政[2008]X号与邓政[2006]X号处理决定内容基本相同 证言，企图通过否定该承包合同和见证书的效力，进而否定韩XX具有争议土地的使用权，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条之 ...

被上诉人1.5米，经村组调解无果。证明被上诉人王某乙与该颁证行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 的解释第二十六条及最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条第一款的规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...

《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障 ，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中提交的证据由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定 ...

2001—2002照明器具产品目录》（x—x.97）复印件及相关某文。其上载明的制作者是日本大山灯具公司，发行时间为2001年5月。其中公开了型号为x 口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号 ...

产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某某，男，汉族，X年X月X日出生 各有两个“7”字形突起。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]X号）第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认 ...

有限公司（简称同源公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼 》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定 ...

主任。 委托代理人颜某某，该委员会综合申诉处复审员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处复审员。 上诉人黄某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）是法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案 ...

主任。 委托代理人颜某某，该委员会综合申诉处复审员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处复审员。 上诉人黄某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）是法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案 ...