房款。2007年9月份周某甲打电话给王某林说自已有房子在粮油大厦，这次房子没有问题，面积是90平方米，每平方米售价是950元。9月5日，王、甘二人在 甲在案发时将全部房款已经退还给受害人。且两套房子是被告人周某甲大伯口头答应赠与被告人的，其与受害人王某林、甘少元之间系民事纠纷，不应以诈骗罪认定。 以上 ...

-X号户主姓名变为丁某某和杨某辛(系杨某己与丁某某之子)；2、房地产买卖合同，拟证明杨某己将杉星安置房X-X-X号作价1.8万元，卖给了丁 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、维持长沙县房屋产权管理局于 ...

人无证据证明李某青死于受伤外的其他原因，马某甲等人对李某青死因提出的质疑，不予采信。 关于李某庚、李某辛得到保险理赔的问题；为李某青购买商业保险是李某庚等人的保险投资，其从保险公司得到保险金是基于其保险合同关系，不能因此减轻马某甲等七人和张某某的赔偿责任。 综上 ...

支付工程款方面的行为是正确履行职责，卓某受刘某现金x元是非受贿性的赠与行为，其行为不构成受贿罪。2、被告人卓某某具有自首、立功和积极退赃情节，可以对其 条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 一、被告人卓某某犯受贿罪，免予 ...

的收款通知单复印件各一份，证明根据公司规定，原告够分房条件，被告不具备，合同上是原告的名字； 5、管道三公司证明一份，证明原告不再婚就不可再分房； 6 离婚协议第二条，改为抚养费全部由被告负担，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

某某欠原告借款及应否予以偿还的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 厂支票可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是货款、赠与款、借款等，故相应款项的定性必须结合其他辅助证据进行综合认定。该举证责任仍在主张借款 ...

月17日，原告在《珠海特区报》刊登启事，载明：被告与原告发生的运输费及代支费用的缴付问题，因原告无法与被告取得联络，请被告尽快与原告联系。同日，珠海市 所有权转让、赠与、变更和抵押登记手续。原告向本院预交了申请费1，970元，执行费3，000元。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同运费纠纷。 ...

钰海名门X栋X房转送给姜某某一人所有”，并没有提到张国良生前一万元债务的问题。 后因原告认为两被告不肯协助其办理过户，致使该房无法过户，遂诉至本院。 该一万元的份额转送给原告，原意是赠与，但后来两被告又反悔，赠与并未成立。现考虑到原告当时之所以与张国良共同签订合同，是因双方是恋人关系，有着共同拥有房屋 ...

被上诉人，还代为发问，违背了公正原则。著作权的主体资格问题是在庭审时提出的，法庭应当给予上诉人反驳举证的时间，原审法官以已过举证期限为由不予准许 ，对合同的真实性不予评议，被上诉人提供的材料是被上诉人与深圳市超景图片有限公司上海分公司签订的协议，不能证明上诉人的损失。 本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

送钱给蒙某，史某某提取（略）元，送给了蒙某。2002年3月，检察机关对张某等人的问题进行调查后，张某等人感到送钱给蒙某的事情可能要暴露 直接的联系，史某某与蒙某本来也不认识，没有赠与巨额款项的理由。至于张某和史某某之间关于劳务费让利回扣的约定违法，侵犯的是国家公共利益，故并不能认为所有权应属于劳务公司 ...