人王某甲是同一村X村民，系左右邻居。2008年8月原告在其宅基南侧建房时，第三人的家人强行将原告所建房屋西山墙上的房沿掏掉，双方发生纠纷 不符合现状。请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地 ...

土地使用权。1988年，三亚升格为市后，为深入贯彻上级有关文件精神，被告要求农村宅基地使用者进行权属申报，并出台《三亚市X村宅基地的管理及有偿使用办法的暂行规定 ，北至王某朋用地。2003年原告在第三人黄某甲宅基地西南角毗连林国雄用地处动工建房(争执地)，双方发生纠纷。原告以该争执地是其1989年依法 ...

区内。证据4证明被上诉人房屋被拆迁后，上诉人将其安置在庄土村委会提供的土地上建房，面积180平米。证据5、6证明上诉人在被上诉人的房屋被拆迁后曾于 10月22日通知坪埔村委会对三叉口惠腰路南侧耕地保护区内被拆迁后的所有宅基地进行清理、整平、复耕，其中包括被上诉人被拆迁的土地。被上诉人不服，于2000年 ...

过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘某。因被告不是该村居民， 李财于1987年取得农村居民新建房用地批准通知书，2003年8月5日被告购买李财房屋及宅基地时，该宅基地已打好基础，但无证据证实该房基础上出资人是谁。被告 ...

。 二、原告“请求判决被告拆除非法建房，返还宅基地。”无有法律依据。其一，法律没有赋予大荔县人民政府拆除在有争议的宅基上所建的房屋；其二，原告 ，未向政府提出要求调查处理土地权属争议的书面申请。 原告请求法院判决被告拆除非法建房，并赔偿一切相关损失，缺乏法律依据和事实依据。对于行政案件人民法院根据我国 ...

，维持原判。 本院二审庭审中，上诉人黄某、谢某提交了如下证据：一、村民建房用地许可证，拟证明黄某于2001年7月31日经湘乡市国土矿产管理局批准，在壶天 地随房走”的原则，黄某、谢某在出让住房的同时必须出让宅基地，而农村宅基地的所有权归集体经济组织，农村X组织成某享有的权利，与享有者特定的身份相联系， ...

使用证，将该宗土地的使用权确定给王超兰。2009年8月，王超兰在该宅基地上重新建房时，侯某某出面阻止。侯某某在得知王超兰拥有争议地土地证后，即向 无故不出庭作证，故该证据不能单独作为本案定案依据。依据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，侯某某家已拥有足够得的宅基地。因此， ...

某宅X号建造二上二下房屋（占地面积为82平方米），另该房屋北面有祖传平房三间（占地面积88平方米）。1991年核发农村宅基地使用证时，上述 房屋产生纠纷，故原告起诉，诉请如前。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、村民委员会证明、户籍资料及当事人的陈述在案佐证。 本院 ...

间（占地面积20.9平方米）系祖传房屋，位于上述三层楼房的东侧。1991年核发农村宅基地使用证时，上述三层楼房屋登记在被告奚某彬名下，二间平房及客堂半间 认为，系争房屋经有关部门审批后建造，系合法建筑。原告作为系争房屋的共同申请建房人员之一，应属该房屋的共同共有人。现原告要求分割该房屋，理由正当，本院 ...

陆某共同申请建房，经批准后，在坐落于（略）某村某号建造了两层楼房二上二下，建筑占地面积约77平方米。1991年，上述房屋的宅基地使用证被 妻子他处有房，放弃系争房屋中应得的产权份额。 上述事实，有原告提供的农村个人建房用地申请表、上海市X村宅基地使用证复印件、上海市X村宅基地使用证审核表和申请表、户籍 ...