日郾城县X乡X村信用合作社与被告班某某签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告班某某因建房在郾城县X乡X村信用合作社贷款x元，借款期限自2007年 ，其债权债务由漯河市X村信用合作联社继承，原漯河市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“郾城县X乡X村信用 ...

，被告传某某向彭某苗族土家族自治县靛水建设管理办公室交纳建房配套费5400元，住宅费360元。原告刘某甲农村承包经营户认为被告刘某乙将不属于自己的承包地转让 ，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起确认农村土地转让合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告签订的土地转让协议书是否 ...

农村住房，现实中农村建房都是当地的包工头承包。如果都由有资质的建筑企业进行施工，显然是不可能的。答辩人与另外两被告是承揽合同关系。当时双方 被告对原告之损伤不在过问而引起纠纷，原告诉至本院。 另查明，2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元/年。人均生活消费性支出为3044元/年。原告王某与其 ...

协商签订一份“个人保证借款合同”，合同主要约定：被告赵某甲由被告李某某、赵某乙作为保证人向原“巩义市X村信用合作社”借款x元用于建房，借款期限自2008 月利率10.92‰，逾期贷款罚息按利息的50%加收。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范某 ...

16孔窑洞作价16万元及相关买窑文约、建房和基建用地使用证抵押于资料公司转贷原杜家湾信用社贷款。贷款担保合同有效期为2000年元月至2002年。2000年 偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求按13.5‰的利率计算逾期利息，因合同中未约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告提供的A组 ...

光的行为完全违背了村民的意愿，损害了村民的利益。合同签订后，被告就在承包土地上进行开垦、种植、建房一系列活动，村委会多次到涛圩镇政府、县有关部门反映 九条之规定，判决如下： 一、原告栎湾村民委员会与被告奉某乙签订的农村土地承包合同有效； 二、驳回原告栎湾村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2700元，由 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人贾某某因工程建设施工合同纠纷一案，不服西平县人民法院(2008)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，双方当事人之间达成的工程建设施工合同，属于农村民用建房，且系双方自愿的，该房屋现已建成并交付使用，属于有效合同。该 ...

处借款5000元，并签订有借款借据。借据约定利率为月息7.965‰，借款用途是建房，借款到期日为2005年11月28日。韩某某在2005年1月7日给 未提供证据证实自己的主张，故对其抗辩主张不予采纳。韩某某未按合同约定偿还汤阴农村信用社借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任。 原审法院依照《中华人民 ...

，拓宽道路，兴建鱼池9个，建设房屋25间。2002年4月，密云县规划局对其建房，曾下发违法建设通知书，后又作出行政处罚决定书。本院裁定强制执行后，中止执行 承包法》第三条的规定，“四荒”的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。据此，本案承包合同亦不违法。从维护合同关系的稳定出发，本案合同应 ...

及房产均无土地使用证及房产所有权证，结合上述事实及二被告和二原告收入，二原告在农村尚有房产宅基等实际情况,可以认定二被告为该房产主要投资人，应占主要份额。 各方当事人对该鉴定报告均不持异议。上述事实有双方当事人一二审陈述、证人证言、建房合同、鉴定报告等证据证实。 本院认为，徐某、郭某夫妇与其儿子徐X、 ...