五条关于“家庭承包方是本集体经济组织的农户”的规定，承包方因集体土地被征用、占用失去土地承包经营权所得的土地补偿费、安置补助费，与家庭承包方式取得的承包经营权同样具有对 的实际耕种情况，但均不能对抗《农村土地承包经营权证》及《农业承包合同》的效力。承包土地被征用，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。孙 ...

多经营的1.75亩集体土地，既未取得合法的农村土地承包经营权证，也未订立合法的土地承包合同，故不属于合法的承包地，依法不应得到补偿。原审认定事实及 地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因被上诉人王某乙实际耕种的土地被征用，浑南新区政府拆迁部门经实地测量并经上诉人王某湾村委会确认后， ...

事务所律师。 原告潘某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称林屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开 】X号文）规定，园区规划面积2.45平方公里。需征用林屯村集体土地68.8公顷（1032亩）。……采用货币补偿方式，征地补偿标准为每亩8万元，征地补偿 ...

事务所律师。 原告刘某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称林屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开 】X号文）规定，园区规划面积2.45平方公里。需征用林屯村集体土地68.8公顷（1032亩）。……采用货币补偿方式，征地补偿标准为每亩8万元，征地补偿 ...

、征收土地协议书1份（复印件），拟证明洞口县国土资源局征收被告的土地，以及给被告补偿的有关情况；2、会议记录及决定（复印件），拟证明被告全组村民会议一致 该村委会主任的签名，证据形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据5，系村民集体作证，又没有附证人的身份证复印件，本院不予采信；被告的证据6系洞口镇X ...

分配土地补偿款的具体情况：2007年2月5日分款x元，2008年2月分款x元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定 的土地补偿款分配权。故对于2006年9月20日以后上诉人村集体土地被征用所获得的土地补偿款，被上诉人有权主张。原审认定事实部分不清，判决不当。依照《中华 ...

只是因为被被告占用和修建六环路被征用才使原告没有得到已经发包的土地和任何补偿、补助费。被告上述行为不仅违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（ 土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导农户土地集体流转的做法是否符合当时周家巷村的实际情况。2005年初，周家巷村X村民代表会议考虑到部分 ...

）的土地；2005年4月，被告召开本组社员大会讨论分配土地征收补偿费用，经社员大会集体讨论决定分配方案为：以2001年8月31日为界限，2001年8月31日前 这张表。社员大会讨论的土地征用费用分配方案没有出示。也根本不是社员大会的意见，而是钟俊雷个人说的。一审适应法律不当。农村土地承包法第16条规定 ...

，其表达真实，应予采信。由此可以认定该地系冯某丙、冯某丁使用，因此该地的征用补偿款应当归属冯某丙、冯某丁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 冯某丁承担。 被上诉人冯某丙、冯某丁辩称：因该地已被国家征用，该地已从集体土地转变成国有土地，再进行确权已没有意义。本案的关键是谁能证实该地在征用前归属 ...

补偿情况公示； 15、陈家湾项目附属设施调查确认登记表； 16、陈家湾青苗补偿情况的公示； 17、关于要求启动对鲤鱼江镇X组陈XX等8户搬迁户 国有土地上房屋征收与补偿条例》是2011年颁发的，只适用国有土地，申请人是2009年作出的征地决定，《土地管理法》明确规定农村集体土地由国土部门执行。 陈XX ...