、镇政府找谈某工作，谈某听劝阻、中断施工达2个多小时、电线竖杆在出路上无影响的这个结论等，都没有依据。三、被上诉人对上诉人的行政处罚证据不足。 权益遭到侵害，但应当通过合法途径，采取正确的方式寻求解决。其与家人以电线杆影响其出路为由，强行阻工行为，扰乱了电力等相关施工单位的生产秩序，并影响了宁灰公路 ...

通行权，本案的诉讼费由被告承担。 被告吕某乙辩称，原告起诉妨碍通行不存在，关于场地出路已留在场地南侧（即被告院南墙外），不存在侵占路的问题。原告没有土地使用权以 分在了老场东南角，在他三家场地南边给西边农户留一条一米多宽的拉架子车的出路，路南边是个坑。 经庭审质证，被告对原告提出的证人吕某财、吕某武的 ...

北边墙开设大门，强行改走五原告的通道，并在通道上修筑斜坡，堵塞了五原告的出路X路，修路更是无法进行，对我们的生产和生活造成了极大的危害，故又将六 在其北院墙上打开通道，安上大门，改由此通道通行，并在通道上修筑斜坡，妨碍正常出路X排水，双方引起纠纷，原告将被告诉至本院。 另查明，被告付某甲、赵某某系一家 ...

平、冯某新因宅基使用走路发生纠纷，经镇领导研究处理意见》 已解决许某某家的出路问题，即许某某家朝东开大门往南行走。 1988年《处理决定》将争议的土地确定 院邻居，张某戊居南，许某某居中，冯某乙居北。1987年因宅基使用出路发生纠纷，当时的西平县X镇人民政府于1987年11月9日作出处理:一、冯某新朝 ...

乙方租赁费。现桑庄镇政府在老干部部经济技术开发中心南建设办公大楼堵塞了老干部中心南北出路，桑庄镇政府又不同意继续租用其国有土地，故原告请求终止合同条件成就，应予支持 真实意思表示及客观实际的。镇政府新建的办公大楼虽然并不是彻底堵死了原告的出路，但显然已使原告不能正常通行，故原审判令解除合同并无不当。赵 ...

抚金3000元，合计6336.65元。 被告张某某辩称，我和原告系妯娌关系，因出路问题原告于2008年8月15日殴打我年仅9岁的女儿。2008年8月17 本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，原告白某与被告张某某因出路问题发生纠纷后，双方本应通过有关组织解决，而被告张某某主动到原告家中， ...

住房，为解决通行问题在被告家北边和我单位职工住户之间由我单位留1.7米东西出路供我单位职工住户使用。我单位使用土地经过政府批准登记，土地使用权明确，界限清楚， 可被告下地基时，不是原边就界建房，而是往我单位出路上建房，导致我单位本来就不宽的出路更加狭窄，无法正常通行。要求被告停止侵害，排除妨碍，返还我 ...

崇义方向行驶，途径“十八面”下坡路段时，因雨天路滑，操作不当，导致车辆驶出路外倾翻，致使车辆严重损坏及原告谢某某受伤的一般交通事故。事故发生后，崇义县 有效。赣x号小型普通客车在行驶中，因雨天路滑，驾驶员操作不当，致使车辆驶出路外倾翻，造成车辆严重损坏及原告谢某某受伤，被告未能证明赣x号车驾驶员谢某某 ...

13.3米×16.5米。王××在该宅基地上建房时，王××以该宅基地为其老业和历史出路为由，设置砖堆、栽上小树，阻止王××建房，经村干部多次调解未果，王××诉至法院， 相同外，另查明：按照双方所在白坡村X街规划，后一排住户王××等几家的出路是其门前宽3.3米的东西路，该东西路向东尚未打通，向西可通行，王 ...

查明事实相一致。 本院认为：上诉人与被上诉人所使用土地东西相邻，双方因共用出路发生纠纷，被上诉人认为一审被告为上诉人颁发国有土地使用证的具体行政行为侵犯其 土地使用权来源依据属于具体行政行为主要证据不足，一审被告将相邻双方协商的共用出路水道的一部分土地登记在上诉人使用土地范围内而未作任何说明属事实不清 ...