查封我社原500强编辑部的资料和书籍；第六，原告申请追究我社刑事责任属刑事案件应另案起诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。 清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应通过清算程序解决，且五洲中心并非本案当事人，对其债权债务的处理并非本案审理范围，本院 ...

被告无过错；鉴于本案原告有明显的过失和责任，法院应驳回原告起诉，或移送公安部门待刑事案件查清犯罪事实后，再作民事裁决等。第三人“蓝夜公司”未 的证据材料所反映的全部事实，从民法意义上归纳起来，主要就是一个环节、三道程序和三份司法鉴定书： A.一个环节是介绍人游说“设计院”到“市中支行”处开户和存款(二 ...

》第三十二条第二款、第四十四条第(一)项之规定，裁定驳回焦某某的起诉。 上诉人焦某某上诉称，一、原裁定认定事实错误。被上诉人是以刑事立案侦查 共和国刑事诉讼法》第198条、《中华人民共和国刑法》第64条、《公安机关办理刑事案件中的程序规定》第220条、第223条的规定作出的。3000元的盗车罚款与本案 ...

掷打被告人所作的多次证言，前后反反复复自相矛盾。符某学在公安侦查、检察起诉阶段所作证言与李某某证言相一致。而在二审开庭时又作出不同的证词， 关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复，提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。原审判决定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。 ...

，拒不立案的行为违法，请求法院依法判决。原审法院认为，起诉人所诉属刑事案件，关于公安机关在接到起诉人的举报后，是否立案问题，不属于行政诉讼的受案范围 ，其起诉不应受理。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

应当知道其商标专用权被永翠有限公司侵犯。由于上诉人并未提供证据证明二被上诉人在相关刑事案件判决之前已经知道或应当知道上诉人实施了侵权行为，故原审法院以相关刑事 时效应至2004年3月14日，故本案二被上诉人于2003年3月7日起诉并未超过诉讼时效。上诉人该上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

、被告何某某的过错程度等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金为（略）元，原告起诉请求（略）元数额偏高，本院不予全额支持。综上，本院判决：一、被告 事故的刑事案件还未开庭审理，就作出了民事判决，显然程序不合法。假若本次交通事故的刑事案件通过开庭审理，认为交警部门作出的《交通事故认定书》确有错误，那么原审判决 ...

原判，驳回河南证券公司的诉讼请求或起诉。 河南证券公司答辩称：一、中国光大银行上诉称本案是李晓与任成建共同诈骗的刑事案件，不应再作为经济纠纷案件 也涉及赃物的发还问题，河南省高级人民法院均判决赃物发还抵扣问题在案件执行程序中予以解决。该七起民事案件已有五起上诉到最高人民法院，如果公安局发还的赃款赃物在 ...

。 原审认为，本案的行政争议焦点是：1、被告是否实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由是否成立；3、被告是否应赔偿原告 是否立案的决定通知原告和怠于行使职责，因《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》中并没有设定公安机关对犯罪行为立案侦查应通知控告人 ...

村村委会主任后，以何某未履行承包合同为由，以天池村委会名义向合川市人民法院起诉，经该院三汇法庭审理后，于2002年4月18日作出(2002)合汇民初字第 事实，有原审庭审质证、认证并经本院审理后予以确认的下列证据证实： 1、刑事案件立案、破案报告表证实，2003年6月17日接报案后对天池村煤矿斗殴事件 ...