参与的两次犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人杨某甲及原审被告人米某某被采取强制措施后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种 ，对上诉人杨某甲及原审被告人米某某量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

所得罪于2008年10月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月27日由湘乡市公安局逮捕，同年12月31日对其变更强制措施为取保侯审。2009年6月10日经湘乡市 盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第五条（十二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

。因为在9月8日上午，对罗某某滥伐林木的事情并不清楚，故在拦罗某某车时没有对罗某取强制措施，是在了解具体案情后才决定对罗某某采取强制措施的。当日 和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的刑罚部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...

立案，不宜称作证据），说明犯罪事实已被检察机关发觉，但检察机关并未立案并采取强制措施或者讯问，各被告人在检察机关口头传唤后进行询问时即交代了已被检察机关 情况以及认罪、悔罪态度等相关情节，原审判决仍可以维持。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

，并把该车交到我队。由于当时对焦某某是否构成犯罪存在争议，故未对其采取强制措施。 2008年6月12日，冯村派出所指导员焦某某和民警惠祥耀等在该乡X 人张某戊提出撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

己的户籍材料，证明各被告人的年龄、住某等基本情况。 另查明，被告人郭某被采取强制措施后，主动供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实；被告人郭某、刘某 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案 ...

完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其因为涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的销售赃物的犯罪事实，应视为自首，又协助司法 罪，本院对于一审法院认定刘某某所犯销售赃物罪予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国 ...

证实了其和张某甲配合侦查人员抓捕陈某某的事实。 三、书证 １、立案、破案、强制措施材料，证实了侦查机关对本案进行立案侦查、破案以及对被告人采取强制措施的时间 甲量刑时未充分考虑法定和酌定量刑情节，量刑偏重，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下 ...

。因为在9月8日上午，对罗某某滥伐林木的事情并不清楚，故在拦罗某某车时没有对罗某取强制措施，是在了解具体案情后才决定对罗某某采取强制措施的。当日 和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的刑罚部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...