创意佳家物业管理有限公司（以下简称创意佳家公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的项目或未取得房屋所有权证和国有土地使用证的现房”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效 ...

的“东方凯德华北京西三环店外墙项目”工程，工程地点是北京市西三环，承包范围是大堂点式玻璃幕墙、明框玻璃窗，承包方式为包工包料，建筑面积是3000平方米，工程总造价 和公司计算有误，故本院对该利息请求中超出部份不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事 ...

X号楼X单元X。 被告（反诉原告）德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号昆泰大厦X房间。 法定代表人庄某某，该公司董事长。 转让证明、电梯订货合同、交接清单、电梯产品合格证、施工方工程预算表、SEC株式会社北京代表处的外国（地区）企业常驻代表机构登记证、《经济日报》公告、经公证认证的 ...

澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人吴某某，中华人民共和国 产权巴黎公约》第六条之七的内容，其所指的代理人不仅包括民法通则、合同法中规定的代理人，也包括基于商事业务往来而可以知悉厂商商标的经销商。东 ...

的约定，为x元×万分之三／天×182天=x.8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三条 施工仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...

的约定，为x元×万分之三／天×182天=x.21元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三 施工仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...

约定，为x元×万分之三／天×182天=8756.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三 仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...

的约定，为x元×万分之三／天×182天=x.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三 施工仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...

的约定，为x元×万分之三／天×182天=x.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三条 施工仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...

的约定，为x元×万分之三／天×182天=x.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十三 施工仅仅是对思培居商住楼与万里号船形建筑之间的街道进行施工，思培居商住楼的另一临街方位入口并没有任何不畅，工程进度不会受到影响；上诉人提出不应赔偿 ...