自张××签字认可30万元与上诉人之间事已了结、互不追究至今十年了，张××起诉远远超过法律规定的诉讼时效。上诉人和××公司诉讼案，张××不是当事人，原审认定张××诉讼时效 将近2年，于2000年5月7日，上诉人和我虽然签订了关于30万元的处理协议，可上诉人至今却未实际履行该协议的内容，特别是以支付我的二 ...

、原审程序是否合法。 二审庭审中田某某提交了原审法院用全球邮政特快专递方式送达传票的信封一张，上面显示寄件人姓名和收件人姓名均为田某某，拟说明原审程序不当。 日又给红宝石公司出具了欠条和还款协议，故田某某上诉称其履行的是职务行为的上诉理由本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，首先，原审法院2010年5 ...

其中阎某卿出资50万元，占25%出资比例；阎某乙出资150万元，占75%的出资比例。同月13日漯河东方会计师事务所有限公司出具“验资报告”，认定至同月12日 公司于2002年7月9日签定租赁协议，约定每年12月份前支付下年租金，根据民法通则的有关规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期为一年，因此被上诉人的 ...

对象虽然为三禾公司，但仍然对被告神鹿某司产生诉讼时效中断的法律效力，该笔借款并不超诉讼时效。在展期协议上，担保人同意继续提供担保，约定了原抵押合同继续 为神鹿某司而无效，抵押仍然有效。本案抵押权的行使，是在主债务的诉讼时效期间内，抵押权的行使并不超诉讼时效。抵押物的灭失，只是影响原告优先受偿权最终实现 ...

个人的收款行为视为非法”等内容。同年10月19日，三门峡军分区与三家店煤站达成协议：“根据郑局晋城市郊区三家店联营煤站与峡军公司承建晋城市泽州县三家店煤 人在2005年9月起诉至一审法院，期间未超过2年的诉讼时效。三门峡军分区称李某甲等人起诉已超过诉讼时效，缺乏相应证据，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

的情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在协议签订并明确约定支付期限后，未向被告主张权利，至2010年7月12日才向 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王海强 审判员张留来 人民审判员 ...

陵大厦签订的建设工程施工合同及第三建筑公司、宋陵大厦所签订的商住楼交工付款协议和补充协议的其他内容合法有效。证人刘东阳和赵某孝出庭作证证实第三建筑公司不断向 宋陵大厦的原董事长，该证言本院予以采信，第三建筑公司的起诉不超过法定的诉讼时效。故宋陵大厦的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚， ...

向有关部门反映寻求解决，一审法院认定起诉未超过诉讼时效是正确的，因为被上诉人与上诉人也一直未签订过拆迁安置协议，被上诉人一直未被安置，上诉人违规强行拆迁， 2006年以来向有关部门反映情况，积极主张权利，并于2007年提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。第三，被上诉人在一、二审中均举证证实本案诉争 ...

的证据，故对被告辩解意见不予采纳。关于被告辩称该案已超诉讼时效的问题，本院认为被告与原告的还款协议签订时间虽为2005年10月15日，但其后被告一直在履行义务，直至2008年7月8日。距原告向本院主张权利的时间不到两年，不超法律规定的诉讼时效，故本院不予采纳该辩解意见。依据《中华人民共和国合同法》 ...

答辩人的起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。 答辩人提出反诉请求：一、确认某食品站与反诉原告于1999年8月16日签订的还款协议无效。二、确认反诉原告于2006 在诉讼时效届满后，曾多次向原告部分履行义务，因此，被告提出的诉讼时效抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华 ...