某某、姬某某；其二人在2007年对今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作 ，李某乙、叶某某出资各10万元，各占注册资本的20%；原章程第15条修改为选举执行董事一名，由姬某某担任，聘任姬某某为公司经理，选举监事一名 ...

某某、姬某某；其二人在2007年对今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作 ，李某丙、叶某某出资各10万元，各占注册资本的20%；原章程第15条修改为选举执行董事一名，由姬某某担任，聘任姬某某为公司经理，选举监事一名 ...

业务经理曹某某签订加工承揽协议，但当时崔某没有告知我公司是给谁加工的产品，在生产过程中，原、被告双方共同鉴制木模，在木模制作时修改的部分尺寸，也得到 某认可才修改的，被告不存在任何过错，故应驳回原告对我公司的诉请。 根据原、被告诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：被告为原告所加工的设备是否符合原、被告 ...

签字即生效，转让方所持公司股权份额同时转移至受让方。如果依法取得股权的股东尚未被载入股东名册，股东可以依法主张股权，请求变更股东名册载明其持股份额，并向公司 于2005年4月25日签订了股份转让协议。在此期间，格能公司的注册资本未曾发生过变动，未有增资扩股及对公司章程修改、股东变化的情形，也无与此相关 ...

。一审法院认为该证据与本案处理无关，不予确认。 二、天地通集团提交证据2《股权转让协议》，证明宋金强与安某依据2008年1月11日做出的《第一届第五次 对企业增加、减少注册资本，以及合并、分立、破产、解散和清算等事项做出决议；9、修改企业章程；股东大会对第2、3项除选举、更换董事、监事外，采用一人一票 ...

《合作协议》中股份转让的前提条件，因而是对前两份协议关于股份转让前提条件的修改。一审法院的认定自相矛盾，明显错误。2、高某某没有诉权。《817协议》 ，维持原判的二审判决。2006年12月12日，在该案执行过程中，西部控股被追加为被执行人。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案是外国 ...

价款多出9800元。理想公司诉称该支票被银行退票，但是理想公司未能提供银行退票理由书。故理想公司所诉称的协议增加工作量从而增加加工费9800元，没有证据， 向一审法院出示哈镘公司的设计存在缺陷的图纸予以佐证；2、首先，造成机床罩修改的原因是理想公司的加工工艺方面存在着严重的缺陷，且制作机床罩所用的材料 ...

8日，博智世通公司与华艺天成公司签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程承包合同协议条款》（以下简称装修合同），约定由华艺天成公司承包博智世通公司位于北京市西城区 伪造的，故该内容的真实性可以被认定。在该内容中已明确将造成延工、误工、返工之原因在于“应甲方（业主）要求将已施工完成工程修改”的情况下，葛靖的 ...

均不违反委托创作目的，故李某某主张被告张某某侵犯其对剧本《墨子之战》的修改权、保护作品完整权、改编权，依据不足，本院不予支持。鉴于张某某并非电影《墨攻 《墨攻》制片方签订版权协议的行为并非单方行为，也并非行使作品署名权的最终方式，故李某某主张张某某就电影《墨攻》署名问题承担责任、销毁被控侵权作品、公开 ...

公司与“杨某乙”、“杨某丙”分别所签《股权转让协议》、《黄金公司第三届第六次股东会决议》、修改后的《黄金公司章程》等文件。其中，2007年10月 向案外人建行海淀支行贷款进行了抵押登记，并在国源公司不能偿还贷款的情况下被北京市第一中级人民法院判决建行海淀支行对黄金公司提供的抵押物享有优先受偿权；虽国源 ...