某某工资由遂平县财政局发放。 遂平县人民法院一审判决认为，被告人刘某某作为遂平县司法局下属事业单位公证处主任，在办理提存业务过程中，利用其职务便利，将所提存 。 经二审审理查明，遂平县人民法院认定上诉人刘某某的上述犯罪事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，二审予以确认。 本院认为 ...

损失，被告人杨某、张某庚积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人辩称徐某是共同犯罪的从犯，被告人李某某辩称其没有参与起诉书指控的 徐某退缴赃款3000元，被告人古某退赔损失3000元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院 ...

证明、同案犯刑事判决书、被告人投案证明、苗某某身份情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某伙同他人违反国家发票管理法规，出售可以用于骗取出口 发票罪。被告人臧某某以非法营利为目的，伙同他人伪造、买卖国家机关的证件、印章，伪造事业单位印章的行为，又构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业 ...

证人李××的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第四十七 ...

至2009年春节，被告人李某某担任封丘县县长、中共封丘县委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后1575次非法收受×××等142人贿赂共计人民币1276万元 78宗是单位公款送钱，有的全部为公款，有的大部分是公款，有的是一小部分为公款”的意见，经查，行贿款物的来源不影响对受贿犯罪的认定与处理 ...

人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1992年，固始县X镇X村（以下简称“红花村”）与潘某奎（潘某某叔）签定承包合同 证据予以证实，其组织人员砍伐林木行为系个人行为，而不是固始县阳光公司的行为，其关于本案系单位犯罪的上诉理由不能成立；被告人潘某某作为固始县阳光公司的股东 ...

，且事实上土地出让金没有流失，再退一步，流失了也没有达到犯罪的程度，再加上本案不存在滥用职权和单位犯罪。因此，建议淮滨县人民法院对此案作出无罪判决或由人民检察院 ，被告人廖运宏追回x元、被告人陈明刚追回x元、被告人徐浩追回x元。 认定上述事实的证据有：1、被告人廖运宏供述，证实其在主管防胡工商所、麻里 ...

赵某的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某利用职务便利，将本单位保管的财物非法占为己有，数额达人民币x元，其行为已构成职务侵占 所提的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一 ...

嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向某安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向某所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的 到案后有检举、揭发他人犯罪的行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实； ...

某某的刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，关于卷筒发票的认定数额，应该是980张、而非980份，另外被告人 票号为“x”、“x”、“x”三张新乡市卷筒发票并不是其单位新乡市物资贸易中心出具的发票。 10、证人梁××的证言证实他是红旗商场北卫滨区X路办事处家属楼 ...