，违法了法律的强制性规定”，因此主张合同无效。被上诉人认为上诉人一直在故意混淆“广告经营者”与“合作办学合同当事人”两者的身份和权利义务关系，双方签订的合同书中，也 正是以他这种“社会资源”作为合作办学的条件，而并非是接受委托而开展经营和发布广告的业务，两者是有本质上的区别的。事实上，在刚开始合作的两 ...

被告双方签订《终止合同协议书》，双方协商同意至2009年7月20日止终止广告发布合同，原合同作废。并于当日双方进行结算，结算后，被告出具欠条 ，判决如下： 一、被告郴州xx食品有限责任公司支付原告郴州市xx文化传播有限公司广告款x元。 二、被告郴州xx食品有限责任公司支付原告郴州市xx文化传播有限公司 ...

机会的重要途径，但该服务在本质上仍属于信息检索技术服务，并非广告法所规范的广告服务。对于网讯公司对客户选定的竞价排名关键词进行主动审核的程度一节，本院 ，本院对原告陈茂蓬诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵犯著作权及虚某广告纠纷案作出（2006）海民初字第x号民事判决书（以下简称第x号民事判决）， ...

，请人民法院另行考虑；2、销售费用情况中相关的费用票据3202元，扣除1500元广告、宣传费（系白条、收据），实际费用按1702元计算；3、关于所得税问题， 电视广告并支付广告费x元的事实予以认定。关于耿某某主张其在濮阳日报社发布广告，耿某某提交的时间为2003年5月21日的收条和时间为2003年5月 ...

光通网络科技有限公司法务专员，住北京市西城区三里河二区X巷一号 原告北京史努克广告有限公司（以下简称史努克公司）与被告上海希帝希光通网络科技有限公司（以下 努克公司上述服务费。 上述事实，有史努克公司与希帝希公司签订的网络广告发布合同、电子邮件、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：史努克公司 ...

、一审法院认定2005年8月18日出现在医药招商网上的招商信息是由沈某、张某发布缺乏事实依据。3、一审法院仅根据美迪医疗网、上海申捷数码科技有限公司出具的说明 招商广告，发布时间显示为2005年7月29日，内容为就美国x产品全国各地重新招商发布广告，联系单位为协和洛克中心，联系电话：x、x、x、x、x ...

进行勘验。该网站内容主要由两个部分组成，一为首页上方“企业管理”至“传媒广告群英会”的47个栏目，上述栏目及内容均未以任何方式显示BBS字样，但舞 或下载。在上述47个栏目标题之下，设有一个长方形x区域，载有“欢迎使用文章发布自助系统”字样。首页右上方设有“注册”和“登录”按钮，舞风十雨称网络用户只有 ...

的诉讼请求。 被告电视报社答辩称：原告起诉我方侵犯著作权和名誉权没有事实依据，我们刊登广告时进行了认真审查，当时苏某某称照片是他们的，我们主观上没有侵权故意。 之一，二、三被告也未审查而得知，根据上述法律规定，两被告应当就其发布广告的行为分别与被告苏某某承担连带责任。三被告应承担停止侵权的责任，同时因 ...

策划有限责任公司签订《桂林市巴士车身、巴士站亭广告合同》一份，约定由该公司为桑乐经营部在公共汽车车身上发布广告，时间为一年。该公司按照约定在运营 经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，就桑乐经营部的广告行为对卓丰经营部代理经销的江苏太阳雨太阳能热水器的销售所产生的影响，卓丰经营部 ...

策划有限责任公司签订《桂林市巴士车身、巴士站亭广告合同》一份，约定由该公司为桑乐经营部在公共汽车车身上发布广告，时间为一年。该公司按照约定在运营的 的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用；经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，应当责令其停止违法行为， ...