，故本院对其余交通费发票予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据， 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”本案是机动车之间发生交通事故，本案交通事故的另一受害人覃某乙已向本院另案起诉某偿医疗费x ...

本院认为，本案争议的焦点问题是醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人人身受到损害的，保险公司是否应当在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共服务 后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

事故脑部受伤而发生死亡的事实。 8、司法鉴定意见书书（原件），证实黄X6因交通事故造成颅脑受伤死亡的事实。 9、机动车交通事故责任强制保险保险单，证实 关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定本次事故中被告林XX和黄X5均 ...

所驾驶摩托车无牌照。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中因发生事故后未及时报警，也未有效保护现场，致使交某管理部门无法确定事故责任，但依据整体现场痕迹在原告郭某 ...

的前提下予以赔偿。 被告班某在举证期限内提交某证据有：1、机动车交某事故责任强制保险单，证明桂x轻型罐式货车由被告信达公司在被告太平洋财保南宁支公司投保 交某事故当事人的行为过错程度，及事故发生的因果关系等具体事实，被告班某应按比例承担本案交某事故的民事赔偿责任，本院认定被告班某承担本案民事赔偿责任的 ...

的交通事故伤残程序进行鉴定，于2010年11月10日作出鉴定意见书，认定黄某构成道路交通事故9级伤残。 庭审中，原告黄某认可还另收到了被告谢某支付的 强制保险条例》中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并无因驾驶人 ...

减，本案受理费由被告韦某丁和育正学校共同负担。 被告韦某丁辩称，发生交通事故是事实，但原告主张某甲偿数额过高，况且被告也无赔偿能力。 被告人财险 作出贵公交事认字（2011）AX号道路交通事故认定书，认定被告韦某丁负本次交通事故全部责任，原告、黄XX不负本次交通事故责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否承担赔偿责任、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失共计x.99元有无事实和法律依据。 围绕本案 略）乘坐的豫x号货车发生交通事故，致原告张（略）受伤。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队交通事故认定书认定，案外人晋桂星负事故全部责任。豫x号货车在 ...

与其驾驶的豫x号货车发生交通事故，致其与乘车人张军朝受伤。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队交通事故认定书认定，案外人晋桂星负事故全部责任。豫x号货车在 、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否承担赔偿责任、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失共计x.99元有无事实和法律依据。 围绕本案 ...

公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书认定，程延凯应负事故的全部责任。涉案车辆豫x轿车在太平保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） x元不应由其公司承担理由成立。肇事车辆豫x由程延凯驾驶发生交通事故并承担事故的全部责任，程延凯主观上有过错，程延凯的过错和原告李某的 ...