计算器零件的ＷＥ１０２２号合同，及在此合同项下申诉人与第一被诉人和第二被诉人香港××公司三方签署的补充协议的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定， 被诉人的控诉。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．１９８５年４月２２日三方协议写明：“因在出口证方面在香港工商贸易局出现问题，帮澳门××工艺厂现委托 ...

损失，双方当事人发生了争议。申诉人于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行合同 罚金５７，９９５．４３美元和保险赔款２，１４６．８３美元时，双方已达成协议。该传真是对申诉人１９８９年９月２３日提出的解决方案，即申诉人发出 ...

申请人船方根据1991年9月14日同被申请人租方签订的“龙宫饭店”承运合同中的仲裁条款，就租方拖欠运费、迟付运费的利息、装港船舶延滞费和装港 下，船方有权选择航线。虽然租方同“华力”轮大副于1991年10月9日签订的协议中提到该轮“从上海至哥德堡港的航行时间大约45天左右”，但这只是粗略估计的时间， ...

，(1)1995年11月1日至1996年9月30日(货物运回上海港码头止)合同货款利息：x．14×11×0．625％＝x．83；(2)1996年10月 违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金并入买卖合同 ...

由于被申请人未按合同规定支付申请人起租补偿费，双方发生争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁。 申请人称： 根据《转让协议》规定：乙方 被申请人总以各种借口拖欠不付。申请人认为，申请人与被申请人签订的合作合同之所以未被××区外经贸委批准，其根本原因是因为被申请人几次答应区外经贸委缴付申请人 ...

××国际贸易公司（下称承租人）1997年1月签订的“晴川X号”轮租船合同中的仲裁条款，就“晴川X号”轮租金等争议，于1997年5月30日向 1997年12月9日，双方当事人在仲裁庭的调解下，经过友好协商，达成书面和解协议。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，以及当事人1997年12 ...

多。1992年底，经双方协商改为期租。“大冶”、“大丰”、“大兴”三轮分别签协议，租金为x元／天，“太白山”、“栖霞山”二轮租金为x元／天。 由第一被申请人承担责任。仲裁庭因此认定第一被申请人为该四轮租船合同的承租人，其中的仲裁条款对第一被申请人具有约束力（详见“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’、‘ ...

4月1日起计算）； 3．承运人支付全部仲裁费； 4．承运人支付因本案仲裁而支付的代理费用6500美元。 承租人对应付出租人包干运费余额x美元没有提出异议， 托运人发放了X号提单并无过错。本案定租协议规定的包干运费属预付运费，承运人与转租承租人达成的转租合同规定的转租运费亦属预付运费，出租人据此签发运费 ...

委员会对本案具有管辖权； 2．出租人与承租人之间关于“南京”轮租船协议项下船期损失等争议案的仲裁程序继续进行。 在本案的审理过程中，考虑到承租人因数次 ，不足一天的按比例计算……” 第17条：“其他条款参照1976年金康租船合同标准格式条款。” 出租人与承租人于1997年4月1日签订了“南京”轮航次租 ...

本合同有关的任何争议均应提交中国海事仲裁委员会仲裁。” 申请人提出：申请人和被申请人于1996年10月30日通过传真方式签订了“天湖山”轮航次定租协议 x．16美元。 2．本案仲裁费为人民币×××元，由被申请人负担。申请人在提出仲裁时已预缴的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人 ...