的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告成某甲、成某乙、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济源农村商业银行诉称：2008年3月10 被告成某甲、成某乙、高某与原告签订的保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告成某甲作为借款人应按期还款，被告成某乙、高 ...

管理单位岳阳深建实业发展有限公司拖欠电费逐月从同方物业管理公司缴纳的电费中扣除没有合法依据，应予返还。但同方物业管理公司在开发区供电局有独立法人资格的情况下要求 ，也明知二者是不同主体；第二，案外人与上诉人的供电合同与上诉人与被上诉人之间的供电合同内容不一致，前者是先用电后付款，后者是先付款后用电；第 ...

到庭参加诉讼。被上诉人湖南省常德市天晟建筑工程有限公司破产清算组(以下简称天晟公司)经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年天晟公司破产 周某、曾某就不动产的移转已经达成了合意，且其合同内容不违法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人曾某基于有效买卖合同 ...

某及其委托代理人马秋中，农联社的委托代理人金东升到庭参加诉讼，电某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2009年9月30日， 保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。环城农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，电某未 ...

进行了审理。原告某公司的法定代表人金某到庭参加诉讼，被告某时装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司 买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告提供 ...

，对原、被告双方的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提交的证据6内容有明显改动 小区项目过程中，分别与原告签订《防盗门订货合同》和《门面走廊砖订货合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告之间的买卖 ...

，但至今建行朝阳支行、董某、王某未办理相关抵押手续。侵犯了香江花园公司的合法权益。现香江花园公司已经通知建行朝阳支行、董某、王某，解除合同中 建行朝阳支行、香江花园公司签订的《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

责任强制保险，与被告形成某甲机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，是合法有效的，被告应按合同 达成某甲偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务 ...

义务。吴某将信用卡交其女儿使用，说明吴某授权其女儿投保，双方所签合同合法有效。合同约定20天犹豫期内吴某可以无条件退保，但吴某并未在犹豫期内主张 。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方的保险合同于2009年4月30日24时生效。招商信诺北京 ...

旷真律师事务所律师。 上诉人中国某建设总公司(以下简称某总公司)因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2010)开民二初字第X号民事判决 合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定两合同合法、有效。某总公司滨江某工程项目部在较长时间内未按照 ...