与开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行其相应义务。 ，将严重损害国家利益。三、一审法院对南杂木镇政府代理人的答辩意见妄加修改，无视代理意见。一审程序中，南杂木镇政府代理意见非常明确，提出了案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html-了解详情
19日借款人全部归还贷款本息。2010年8月20日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保单修改确认函，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。 原审认为，高某丁军在太平洋财保 某丁军投保过程中，没有将保险条款交与高某丁军，也没有如实告知保险合同内容，没有尽到对免责条款明确说明义务，《投保单》及《保险合同条款 ...
//www.110.com/panli/panli_36367279.html-了解详情
委托代理人马某某。 上诉人北京世建图书有限公司（简称世建图书公司）因委托创作合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年6月21日 份合同中均没有任何内容涉及世建图书公司所称的逾期交稿以及对该违约行为的处理。由此可见，双方之间具有通过订立《著作权许可使用合同》修改组稿协议的合意。 ...
//www.110.com/panli/panli_34280516.html-了解详情
的，两份合某在工程期限和工程价款等两个实质性内容有所违背，而不是一般合某内容变更或者其他条款的修改；3、第一份合某没有经过招投标程序，第二份合某 一条规定：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合某与经过备案的中标合某实质性内容不一致的，应当以备案的中标合某作为结算工程款的根据。故本案应当以备案的 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html-了解详情
，商铺面积为506.38平方米。双方于2007年8月28日签订《商铺租某合同》，合同内容：一、租某期限；1、租某期限为6年半，自2007年10 的优惠政策。 被上诉人对上诉人在二审中提交的证据1的真实性有异议，认为该证据内容有修改，对提交的证据2的真实性无异议，但认为被上诉人并未看见公告，且公告的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_30080232.html-了解详情
法院查明，2004年3月18日，东泰公司与实久公司签订《建设工程施工合同》，合同内容为实久公司承包东泰公司道义集中供暖项目中的部分土建工程即X号厂房：( ，约定附建楼、食堂剩余尾工工程及缺陷工程由实久公司进行施工，工程缺陷部分修改费用由东北金城公司负担，费用：6万元。2004年5月23日，东泰公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html-了解详情
元。 原审法院认为：双方当事人于2001年11月所签“卫辉市X路段办公楼建筑施工合同”内容真实，合法有效，且已实际履行，应予确认。此后卫辉公路局于2004年4月 草拟内容的细化和完善，而腾飞公司称之所以签订后一份合同是由于等待图纸作出，那么对签订日期作上述修改似无必要。且一般来讲依据图纸所要确定的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_22468299.html-了解详情
原发包人“南宁市商业银行”变更为“广西丰华房地产开发有限公司”，具体变更内容为：1、根据“2005-XA-07”号合同内容，设计费总计为130.71万元。甲方在2005年6月及 年12月22日签订的《补充协议》已对《项目转让合同》中约定的违约责任进行了变更和修改，即约定到2007年7月1日前润华公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_20677767.html-了解详情
合同受法律保护，实验区建筑公司与实验区开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效 ，将严重损害国家利益。三、一审法院对南杂木镇政府代理人的答辩意见妄加修改，无视代理意见。一审程序中，南杂木镇政府代理意见非常明确，提出了案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html-了解详情
，内容与2004年12月1日的《授权委托书》的区别仅为将授权期限修改为“自2005年10月18日至2006年6月18日”。2005年11月18日 查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为： 本案原审时案由虽定为合同纠纷，但合同内容涉及著作权的许可使用，法律关系仍属于知识产权纠纷，按照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_18829470.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务