某组井坡圩鱼塘协议》，从协议成立要件上，付田某组没有盖章，从协议内容上违反法律关于征收的强制性规定，是无效合同；被告付田某组未提请村X村民代表会议讨论决定与古 1份，拟证明：1、该协议违背法律规定，属无效协议；2、协议中只有11人签名，付田某组未盖章。 （六）《关于原征收付田某组井坡圩渔塘的处理协议》 ...

路途》当时没出版；材料23不能证明原告是责任编辑；材料25、26没有最后盖章，因此是无效的，没有证明力；材料27只能表明被告出版或即将出版的图书目录，且与 》（2002年第X号），证明原告所指25种未出版的书，被告签有版权合同的只有17种，《纪要》中明确将其中部分图书的编辑、出版工作交被告的经济科学 ...

与劳动者之间管理与被管理的关系。其中《项目经理变更申请表》为原告自己亲笔签名，双方公司盖章确认的。《项目经理资格证书》系主管部门云南省建设厅颁发的。 第二组：2 润公司所举的第五、八、九组等有关履行建设工程施工合同的证据材料，与本案双方诉争纠纷没有法律上的关联性，故在本案审理中不作确认。 根据庭审举证 ...

由该工程项目负责人黄某签名，但没有加盖县建筑公司的公章。在诉讼期间，九所中学对该特约事项上加盖的公章提出异议，因为该特约事项与建筑工程合同是同一天签订的，但 元，且经九所中学原任校长李关某和原任教导主任(现任副校长)吴鸿儒均证实只有22万元中的x元属综合大楼工程的款项，其余均为教学大楼、学生食堂、校园 ...

证据3为新闻报道，为间接证据，需与其他证据印证才能认定。证据5出具人未签名盖章，上诉人予以否认，本院不予认定。 为了查清案件事实，本院依职权调取了以下证据 的请求于法有据，本院予以支持。因被上诉人2001年实际使用虾塘的期限只有5个月，根据合同的约定并结合实际使用期限，其应交纳的租金应为6.25万元（ ...

单位(委托方)江西人民出版社加盖了印章，落款时间2003年11月20日，新闻出版局经办人签名是同年12月31日，印刷企业(受托方)是花城印刷厂，经办人是周某，总 交书时间2003年11月起至同年12月31日止。花城印刷厂亦承认书刊供应合同没有写书刊数量。该厂还称上述证据六至十是江西出版社寄给原告肖某某 ...

判决计付利息。2、增加工程部分项目，上诉人与被上诉人并无签定任何形式的合同，不存在被上诉人为上诉人续建增加工程项目问题。(1)、被上诉人所提供工程结算表 。 上诉人李某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人郭某某答辩称：一、合同上只有被上诉人的签名，并没有公司盖章，上诉人没有冒用公司名义进行经营，合同 ...

完全由合同条款来约定。在本案中，商标权人在合同中明确授权被许可人只有“生产和包装”商标产品的权利，没有授予被许可人有销售商标产品的权利，被许可人擅自 时新平衡公司亦未出示对应的原件供核对；另有相当数量的无任何人员签名、无任何单位盖章的来路不明的书证(如所谓电子邮件的打印稿)，其真实性根本不能得到有效 ...

》当时没出版；材料23不能证明原告是责任编辑；材料25、26没有最后盖章，因此是无效的，没有证明力；材料27只能表明被告出版或即将出版的图书目录，且与 《纪要》(2002年第X号)，证明原告所指25种未出版的书，被告签有版权合同的只有17种，《纪要》中明确将其中部分图书的编辑、出版工作交被告的经济科学 ...

与劳动者之间管理与被管理的关系。其中《项目经理变更申请表》为原告自己亲笔签名，双方公司盖章确认的。《项目经理资格证书》系主管部门云南省建设厅颁发的。 第二组：2 润公司所举的第五、八、九组等有关履行建设工程施工合同的证据材料，与本案双方诉争纠纷没有法律上的关联性，故在本案审理中不作确认。 根据庭审举证 ...