营业执照的当地工商行政管理局是公司的登记主管机关，其所出具的证明应当具有法律效力。1999年9月协议中甲方加盖的印章为“湖北省广水市民族化工有限公司业务专用章 约定付款，且未达到1999年与2000年的拟定销售指标，故被上诉人要求解除合同，可予支持。按协议约定，上诉人要求被上诉人自行提取存货，可予支持 ...

(以下简称琴通公司)因与被上诉人广东省煤炭建设(集团)有限公司三分公司(以下简称煤炭公司)经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初第X号民事判决， 8月12日前已使用项目章，因此以该项目章所签的所有文件均具有法律效力。综上，煤炭公司认为其提出的诉讼请求所依据的事实确凿充分， ...

年7月14日批出)为两年，使用期满应自行拆除，……并不予安置和补偿。”无论合同是否有效，被答辩人的建筑均可能在临建期满后因为市政、市容、规划等方面的原因 单方委托且评估面积与规划局《关于原有商铺拆除整改批复》的面积相冲突，失之真实性不具有法律效力；同时因被评估物已灭失，虽有《公证书》但仅有十张照片，不 ...

的真实性无异议,但认为双方有长期业务往来，既然已形成结算清单，该结算清单即具有法律效力，故不同意吉瑞公司提出的主张。 其次，吉瑞公司对其向蜂神 吉瑞公司签订的购销合同有效，受法律保护。针对双方争议的焦点，本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付2005年度货款x.21元的请求是否应予主张的认定 ...

对经劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》认定原仲裁不发生法律效力。原仲裁裁决书仍具有法律效力。3、参照江西省高级人民法院赣高法[2005]X号文件'2004年全省 本案也未超过仲裁申请期限。 三、关于作出该解除劳动合同决定的主体是否适格的问题。原告的劳动合同是与兴国县兴莲供销合作社签订的，原告一直未调 ...

在原审诉讼过程中，冯某某自愿撤回了其第四项诉讼请求。 原审法院经审理认为：依法签订的劳动合同具有法律效力，用人单位与劳动者均应按所签订的劳动合同履行各自 不充分的，不足以证明其已全部发放了冯某某应得的项目奖金。请求二审法院将“关于是否足额支付项目奖金”的举证责任分配在万家乐公司一方。三、冯某某向万家乐 ...

价款的行为是代表百越公司的职务行为，具有法律效力，理由同上。五、双方签订的《建筑施工合同》虽然为无效合同，但鉴于工程已验收合格，根据最高人民法院《 工程款１４０１７３．６４元有误以外，其余查明的事实属实。 本院认为：本案争议的焦点问题是，本案工程是否验收合格；揭某某、胡某某与袁某某进行量方的行为是否系 ...

的每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费原、被告之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为 。 二审诉讼费3930元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

没有从程序上与所谓的“录音资料”进行核对，也不能证明什么实质内容，根本不具有证据效力，不能作为证据使用。3、上诉人与被上诉人签订协议，即日上诉人将门面及 ，其订立的合同才发生法律效力。因此，上诉人游某某转让其所承租的门面存在权利瑕疵，其转租门面的行为不发生法律效力。2、关于被上诉人李某某是否已向上诉人 ...

、补充协议书是当事人之间的合意表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备 ；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...