4月出生，汉族，高中文化，住（略）。 驻马店市建筑公司与吴某某建设工程转包合同返还工程款、租赁物纠纷一案，新蔡某人民法院于2001年11月15日作出(2001)新 租金的主张有相应理由，但由于最终双方间的转包合同是无效的，建筑公司作为转包人，在没有认真审核吴某某是否具有施工资格的情况下，而将该建设工程 ...

费284元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是 履行；同时，该调解协议的内容未违反法律的效力性强制规定。故原审确认调解协议无效与事实不符，吴某某提出其与蒋某某达成的调解协议合法、有效的理由成立， ...

问题的解释第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，加气混凝土厂是郑州市建材实业总公司的分支机构，且没有郑州市建材实业总公司 的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。郑州市加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后， ...

的25%计算，即x元。高XX提交的证据七没有其他证据相印证，无法证明合同是否履行，及是否造成和赔偿损失，对其证明高XX损失x元的证明目的不予采信。 协议书并非是中腾公司的真实意思表示，完全是在迫不得已的情况下达成的协议，因此是无效的民事行为；3、高XX迟延工期603天，工程质量又造成经济损失，其责任应 ...

法院认为：本案各方当事人的争议焦点为：1、系争的采购合同是否属于名为买卖实为融资的企业借贷合同，是否应确认为无效2、海外公司主张的质押权是否成立 ：星岛公司向海外公司返还21,370,939.60元。 被上诉人海外公司答辩称：涉案买卖合同是真实有效的，且有实物买卖。由于星岛公司和科弘公司破产致使合同 ...

提货单上载明了提货地点、联系人和提货期。同时，科弘公司向上X浦东公司开具合同金额的增值税发票。上X浦东公司则通过向中国银行上海市浦东分行开具信用证的方式 合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先， ...

形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先 8052－B、N28－8058－B、N28-8062-B、N28－8066－B采购合同项下的增值税7,557,230.16元，上X公司已经向税务部门办理了抵扣 ...

没有违约行为。系争房屋委托出售的价格是人民币2,800,000元，《房地产居间合同》约定的房屋价款是人民币2,728,000元。原告作为中介方故意作低房价为 个别条款违反国家相关法规为由，要求确认《房地产居间合同》无效之抗辩意见，本院不予采纳。二、被告的行为是否构成违约，本案所涉《出售房屋委托书》、《 ...

五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案 通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”该条文立法原意在于：合同无效，“可以”收缴实际取得的非法所得，对于约定取得的非法所得不收缴。毕竟如果对约定的 ...

设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是当事人各方的真实意思表示。本案的担保合同中，担保人的指印经鉴定不是担保人的。上诉人宛城区X村信用合作联社红泥 的理由。本院认为，本案虽争议的是担保合同是否有效，但被上诉人起诉的主要原因，还是基于补办房产证，不涉及到担保合同无效后的责任承担问题。而原审判决，也 ...