、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：吴某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付带钢款（略）.50元以及该款从2006年4月24日起 儿媳。 本院认为，本案焦点为：一、本案为买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；二、付款凭证上的3万元与支票上的3万元是否为同一笔货款；三、刘某某同意扣除税金5000 ...

的解释》第八条之规定，判决如下：一、黄某丙、黄某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向龙江信用社偿还借款本金（略）元及利息(计至2002年8月20日 ，基于这一特殊关系，其二人不查清借款合同是否有效，而自愿以其共有的房屋为国艺家具厂与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保，其自身有一定的过错，故黄某乙、刘某某 ...

相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该合同是否显失公平。因此，邓某甲以履行合同未能获利为由，认为该租赁合同显失公平、要求撤销的抗辩，没有事实依据和法律 规定，判决：一、解除新莱福公司与邓某甲签订的《汽车租赁合同》。二、邓某甲应在判决发生法律效力之日起十日内将租赁的车牌号码为“粤（略）”的五菱 ...

人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该合同是否显失公平。因此，陈某某以履行合同未能获利为由，认为该租赁合同显失公平、要求撤销的抗辩，没有事实依据和法律理由 规定，判决：一、解除新莱福公司与陈某某签订的《汽车租赁合同》。二、陈某某应在判决发生法律效力之日起十日内将租赁的车牌号码为“粤（略）”的五菱 ...

人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该合同是否显失公平。因此，潘某某以履行合同未能获利为由，认为该租赁合同显失公平、要求撤销的抗辩，没有事实依据和法律理由 条，判决：一、解除新莱福公司与潘某某签订的《汽车租赁合同》。二、潘某某应在判决发生法律效力之日起十日内将租赁的车牌号码为“粤（略）”的长安牌 ...

人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该合同是否显失公平。因此，林某某以履行合同未能获利为由，认为该租赁合同显失公平、要求撤销的抗辩，没有事实依据和法律理由 条，判决：一、解除新莱福公司与林某某签订的《汽车租赁合同》。二、林某某应在判决发生法律效力之日起十日内将租赁的车牌号码为“粤（略）”的长安牌 ...

的违约责任。上投公司与三和公司就本案贷款签订的房屋抵押协议经登记具有法律效力，上投公司依法享有抵押权人的法定权利。根据《中华人民共和国经济合同法》第 向本院提起上诉称：一审对三方当事人1996年的三份委托贷款合同是否存在未了债务未予查明，即将本案合同认定为借新还旧性质。除1993年8000万元投资合作 ...

公司和华信公司各半负担。宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。 2000年8月25日，最高人民检察院以高检民行抗字[2000]第X号民事 银信大厦能否单独建造问题，应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否存在履行障碍。1.从合同内容看，双方将裙楼部分作整体施工的 ...

协议中，电冰箱公司的股权发生转移，引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力，应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《 条例》的上述规定，同时也违反了双方所签合资合同的相关约定，故不发生电冰箱公司股权变动的法律效力。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东 ...

按双方签订的技术协议书为准(技术协议书和技术会签纪要所规定的内容条款与本合同具有同等法律效力)；设备的预验收在乙方进行，按技术协议书中的条款进行验收，最终验收在 的规定，且当事人亦未提出异议，故应确认合同有效。 关于上诉人所称事实不清的问题：1．合同约定的定作物是否全部完工：在二审质证过程中，双方确认 ...