》的空白处签章注明。2003年3月31日，顺德市容桂区土地发展中心与原告签订《土地转让协议》，将包括《租赁协议》涉及租赁物在内的土地使用权及临时建筑物转让给原告 棚厂房，不能否定原告与潘某良、被告佘某某按照《租赁协议》继续履行合同权利义务。因为《租赁协议》于2003年7月1日起已经由原告行使相关某权利 ...

案处理，并根据洋浦新城建筑工程有限公司与衡巨公司之间的协议，由丽达公司与衡巨公司通过转让形式，将丽达公司与国投公司合作合同中规定的原属丽达公司享有的一切权利义务由衡巨公司承接。上述三方的这种权利义务转让关系并不违反有关法律、法规，应确认有效。衡巨公司由此成为原《 ...

第二被告担保责任承担的范围。为此，本院分析如下： 一、根据法律规定，合同权利义务的转让不仅应经双方当事人达成一致，而且应经受让人认同。四方会议纪要虽经原 未损害两被告任何利益。第二被告该项辩称理由，本院不予支持。 四、授信额度协议项下的信用证贷款共有五笔。本案三份信用证贷款(包括支付的利息)，计美金（ ...

物资公司)(供方)签订一份“散装水泥供货合同”，1998年4月1日，原、被告及物资公司达成协议，物资公司将其作为供方的权利义务转让给原告，同年12月， 1、1999年1月27日，原告(供方)与彬海(需方)签订一份“工矿产品供销合同”； 2、商业承兑汇票(存根)一份，付款人为彬海，收款人为原告，金额为 ...

民苑公司的印章。1999年1月6日，民苑公司股东会决议草原公司退股，股份转让南兴公司。1999年9月29日，宁波公司经工商行政管理部门核准改制变更为中达 的全部权利义务，后民苑公司又与中达公司签订了补充协议及退场协议，表明中达公司亦认可民苑公司作为合同权利义务的承受者，该移转行为应认定为合法有效。南兴 ...

成为建筑工程的承包主体。本案工程直至1997年12月26日才验收合格，他们之间的这种转让协议应认定无效。吕某不能以发包方的工程款有部分支付给他个人为由提出抗辩， 之间的转让关系被告是认可的。《民法通则》第91条规定，权利义务转让须经合同另一方同意，这种同意应是书面形式，而非口头同意或默许，更不能推定。 ...

股东会决议；6、重庆港太商贸有限公司公司变更登记申请书；7、重庆港太商贸有限公司股份转让协议；8、重庆凯弘会计师事务所审计报告。 以上证据经被告太和公司质证，太 其对外签订的借款合同等合同权利义务均应由原告九龙坡农行享有和承担。原告九龙坡农行与被告太和公司之间签订的6份借款合同、2份借款展期协议、3份 ...

》、《授权委托书》、《公某书》、商标详细信息资料、商标证书、《核准商标转让证明》、函某、付款发票、其他合同书等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为 措施并有权要求赔偿损失；合同权利义务的解除，不影响结算和清理条款的效力。 由于系业宏达公某的根本违约行为导致涉案协议及《补充协议》解除，故泰盛公 ...

阳公司与原告及薛某某不存在土地转让合同关系，豫阳公司与薛某某之间原签订有房屋联建协议，薛某某将联建协议的权利义务转让给原告方，原告方在办理该联建手续时 被告豫阳公司26.3万元。被告豫阳公司也未将原告与被告薛某某协商的土地转让给原告使用，因被告已退还原告土地使用费3万元，故原告要求二被告退还土地使用费 ...

于香港的公司，待X酒店集团在上海注册的子公司（即被告）成立后，合同项下的所有权利义务转让与该子公司承担。经工商企业基本信息查询，被告系X酒店集团在上海 下的所有权利义务。另，原、被告双方亦确认原、被告双方为涉案房产租赁合同的当事人。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有房产租赁合同、补充协议、收据、 ...