心和顺天意公司共同答辩称：签订工业品买卖合同属实，但合同有关结算方式的条款（第12条）和补充协议存在合同欺诈和霸王某款问题。在起诉之前，北人公司一直 多年，质量鉴定尚未进行，现没有其他证据充分佐证买方曾在合理期限内提出过产品质量问题；证人系金台昕园中心和顺天意公司经办人员，其证言不能单独作为认定事实的 ...

影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任某股东责任某问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理范围。上诉人提供的2005年3 年度的帐册及会计凭证完全可以证实此点；（2）二审判决认定“被上诉人修改合同条款，应与上诉人协商并取得一致。上诉人否认改动后分红比率，被上诉人无充分 ...

合同约定，也不违法，应予支持。被告李某某提出即使继续由原告经营也应以15辆车计算后4年的费用，合同条款中未明确约定，其主张增加了原告的合同义务，不予 人李某某并没有提交其已丧失班线经营权的证据。至于以后其是否丧失班线经营权的问题，是由客运行政主管部门决定，不是人民法院审理的范围。因此，上诉人李某某提出 ...

其是否与本案存在关联，而且事实上我公司一直本着息事宁人的态度积极与达龙公司协商解决问题，根本不存在达龙公司为此需到北京出差以当面解决纠纷的情况。我公司认为 （合同条款1.1——1.3条），②发光器件为台湾光磊或者国联管芯（合同条款2.1条），③标的为4000元，后双方协商改为4400元，达龙公司后实际 ...

行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5关联性提出异议，认为后续治疗费依照 适用双份赔付。原告因意外伤害修复更换义齿的后续治疗费被告是否应当理赔的问题。根据保险合同约定，因未实际发生，且装配假牙属不予理赔的范畴，但是该约定 ...

独立法人资格的企业加盟店”，乐都公司与蔡某某、广东上岛公司对该合同条款的理解有争议，合同当事人广东上岛公司为此作出了解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百 广东上岛公司签订的《加盟合约书》的实际履行人是蔡某某还是乐都公司的问题。 根据本案的证据，应认定《加盟合约书》的签约人和实际履行人是作为自然人的 ...

责任赔付限额部分外给予赔偿的请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。因合同法规定格式合同条款内容有两种以上解释的，应作出不利于出具该格式 交通强制保险赔付限额的请求，本院根据第三者无责任赔付限额予以扣除。关于误工费赔偿问题，在职受伤人员应按照实际误工收入损失赔偿，被告要求按北京市2007年度农村居民 ...

第二，应由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿的x.5元部分，保险公司援引保险合同条款的内容对保险事故所造成的损失要求按照保险车辆驾驶员在事故中的责任比例给予赔偿 责任。办事处拿到保险单后，未提出所附条款与投保单内容不符，也没有提出所附条款没有的问题，事实是认可保单所附条款与投保单内容一致，认可保单及所 ...

，原告已履行其告知义务，也不存在适用该约定的事实依据。故对被告就该问题所提出的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之 ，致使旅游者人身、财产遭受损害应由旅行社承担的责任，承担赔偿保险金责任的行为。保险合同条款第14条所规定的只是对扩大损失部分的责任，本案中涉及到的赔偿是游客 ...

地位，其保险地位已发生变化。财保公司主张的机动车辆第三者责任某险条款中的责任某除，由于双方所签合同条款是财保公司为了重复使用而预先拟订的格式条款， X号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中，将“明确说明”解释为“这里所指的明确说明是指保险人在与投保人签订保险 ...