充分的证据；原告以涉案货物推定灭失为由进行保险赔付，但涉案保险合同条款并不包括推定灭失的风险，故原告的诉讼请求没有事实基础；原告无任何证据证明货物长时间没有 是在第3舱，紧靠发生爆炸的第4舱，其受损的原因存在两种可能情况:一是货物因遭受爆炸产生的气流直接冲击造成损坏；二是货物被爆炸引发的大火烧毁。由于 ...

成交的租售项目乙方(上诉人)享有代理佣金”；第三条第2项变更为“如因甲方原因合同提前终止，乙方用于推广所支出的费用，均由甲方承担，所推广的广告权属 的情况，不能适用合同法关于显失公平的规定，上诉人应当自行承担正常的商业风险。二、关于7725平方米大跨度物流厂房，被上诉人与铱力公司在2003年11月26 ...

其汽车产品的销售并保证车款回收，需要采取分期付款方式和购买分期付款保险，由此产生的神龙公司与平保无锡公司、平安保险公司的保险合作协议及其附件均系当事人 属于明显增加了保险人的保险风险。神龙公司并确认事后未将此情况告知平保无锡公司。根据《中华人民共和国保险法》第36条“在保险合同有效期内，保险标的危险 ...

，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本事故的原因之一；当事人刘某推行自行车进入机动车道逆行时，没有确保安全后通过，违反《中华 原则所规定的为了防范道德风险与心理风险，减少交通事故的发生，确保交通安全。第三，上诉人对被上诉人的保险赔偿责任是基于保险合同法律关系而产生的，但上诉人 ...

房产用于抵债，并于2002年3月15日经中国农业银行金华市分行资产风险监管部审批。商品房买卖合同的鉴证时间为2002年7月31日。义乌农行于2002 义乌农行领取了房地产权属证书，而先前生效调解书又载明权利人为食品公司，两者产生冲突，一般而言法院生效法律文书确定房产所有权人后，无须再由登记部门重新登记 ...

间接费用”、“汽车总公司有权视其事故责任和损失情况”来看，损失应视为发生安全事故而产生的所有损失，并不是指汽车总公司的损失。故该条款应解释为：只要发生安全 上诉人腾某与被上诉人汽车总公司于2001年9月27日签订了一份《车辆风险经营协议》。合同约定：汽车总公司向上诉人腾某提供渝（略）号长安羚羊车从事 ...

乙方600万元出资资金，税后利润分配为甲方48%，乙方52%分成，合某联营过程中产生的风险和亏损，双方各负担一半，其中甲方承担的亏损部分以出资的全部财产作质押， 原告李某丙、刘某）双方在合某期间因市场变化，经营管理模式等多方面原因导致产生分歧，难以调和，甲乙双方经多次谈判和协商，达成如下解除原合某经营 ...

X号房某售给王毕校这一行为而存在的，佣金应该是房某居间成功后才产生的，尽管三方签订的协议看似居间完成了，但房某交易的完成，是以国家房某 调控带来的交易风险，不属于一般的商业风险，其后果不应由合同任何一方当事人单独承担，而且经纪公司也没有证据证明是由于黄某个人的原因造成合同不能履行，因此经纪公司要求黄某 ...

应按同期银行年利率承担应付工程款利息。双方在合同“补充条款”中约定：本合同实行工程总造价一次性风险大包干，结算时不因任何原因作任何造价的增减。工程包干总价为 程序中标确认并在江北区建设行政主管部门予以备案的施某合同。电照大厦已竣工使用，现双方因工程结算产生争议，根据最高人民法院〔法释（2004）第X号 ...

法律依据，对该主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定：因公某运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对该案 第三人柯某华对受损货物的处理，是致使本案当事人对货物损失价值产生重大争议的主要原因。而根据《货物托运单》中的说明，在货物平安运送到收货人时 ...