工程，总投资逾2亿元。但从未向杨凌当地的任何单位和个人借过款，也从未授权陈X使用公司印章对外借款，陈X只是公司的一般员工。原告以放高利贷的形式借款给陈 户，公司从不知道借款之事，仅凭借据不能证明公司有借款的事实存在。陈X的行为系个人行为，不能代表公司，由此产生的责任只能由陈X自行承担的辩称理由，因财务 ...

公司与黄某从未签订“运输协议书”、“结算单”。因此，黄某是否提供运输服务，运量有多少我公司不能查实，因此，其所诉的有关运输协议以及结算均与我公司无关， 结算单落款处签了名。2008年11月份桂x车，扣除借款后的运输费为13154元、湖南x车扣除借款后，运输费为6997元，共计给黄某车队运输费人民币：贰 ...

代理人高某，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告易某、河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）借款合同纠纷一案 如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利某按日计收利某，对不能按时支付的利某，按罚息利某计收复利。罚息利某按合同约定的利某 ...

：重庆市第五中级人民法院经因执行重庆市高级人民法院对中国农业银行重庆市X区支行与中发公司借款纠纷作出的渝高法（2005）渝高法民初字第X号民事判决，于2008年 的升降机械停车设备，符合法律规定。综上，上诉人中发公司的上诉理由不能成立，对中发公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

，该支行行长。 委托代理人：何某，某银行宁波分行员工。 委托代理人：谢某，浙江大衡律师事务所律师。 被告：某成宇公司。住所地：（略）。 法定代表人：谢某。 认为，原告提交的证据1、2、4均系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，故本院对上述证据均予以确认；证据3虽系原告方单方制作盖章，但三被告 ...

蚌埠市X组织机构代码（略）-9。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托代理人：李某，该公司员工 委托代理人：贺杨，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审 上诉人和蚌埠市X村信用合作联社才是本案借款合同的真实当事人。2、蚌埠市X村信用合作联社【2006】X号文件属内部文件，不能对抗善意第三人。该文显示 ...

支行行长。 委托代理人：娄某某，系原告员工。 委托代理人：杨某某。 被告：河南省中州人文纪念园股份有限公司。 法定代表人：黎某，任公司副总经理。 被告：河南省中州绿岛银滩 ，二被告虽提出异议，认为该笔借款不属实，但其并未向本院递交相关某据材料，且在庭审后二被告表示因其暂时不能提供相关某据，故要求撤回该 ...

栋，中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部法律事务处员工，特别授权代理。 原告中国东方资产管理公司诉某告昆明华昕经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4 工商银行昆明市护国支行）的剩余贷款本息，由乙方依法继续追缴。故被告的抗辩不能成立。第三人以其合法享有的债权与原告达成债权转让协议，协议 ...

银行有限责任公司XX市X区支行。住所地：漯河市X区XX山路中段。 负责人潘X，该行行长。 委托代理人曹XX，该行办公室主任。 委托代理人王XX，该行员工。 。”被告梁XX作为保证人，并承诺在借款人不能按期偿还贷款代为偿还全部贷款，所以被告梁XX对被告王XX未归还的借款本息应承担连带偿还责任。胡XX虽在 ...

成大数控指派的公司代表是李某利。又查，陕西华晨航空科技有限公司与被告成大数控股权纠纷目前尚未了结。 庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实， 予以否认，被告成大数控又不能证明原告中航机床确已收到借款，故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三 ...