未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年4月25 达公司也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证、银行对账单、 ...

公司未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年5月27 也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《协议书》、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证、银行 ...

X日出生，汉族，住（略）。 原告中国农业银行北京市昌平区支行（以下简称农行昌平支行）与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2009年1月12日受理 涉及的借款合同目的不能实现，应当依法承担相应的违约责任,故农行昌平支行要求解除合同的诉请，本院予以支持。农行昌平支行要求崔某某返还借款本金、利息、罚息的诉请 ...

现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2003年10月29日，第一被告向我行申请商业贷款并签订《个人住房装修装饰贷款借款合同》，合同约定：1、第一 贷款履行期满之日起两年止，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及 ...

现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年1月15日，第一被告向我行申请商业贷款并签订《个人住房装修装饰贷款借款合同》，合同约定：1、第一被告 贷款履行期满之日起两年止，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权 ...

现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年4月9日，第一被告向我行申请商业贷款并签订《个人住房装修装饰贷款借款合同》，合同约定：1、第一被告 贷款履行期满之日起两年止，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及 ...

，故也不存在任何承担连带责任的事实和法律依据。 被告湔江水泥厂未作答辩。 被告商业银行答辩称，信用联社不具有投资主体资格，不能成某企业股东，1988年 原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市投资公司、市政设计院、八建公司、商业银行对第三组证据认为 ...

5180万元，逾期罚息(按日万分之四计算)（略）元。 安徽省高级人民法院经审理认为：铁路建行与达西浦公司签订的开具银行承兑汇票协议、抵押借款合同以及22份 抵押登记，故上述协议依法应确认有效。铁路建行依据抵押借款合同的约定，履行了为达西浦公司承兑9000万元商业汇票的全部义务，达西浦公司虽在铁路建行另 ...

本案现已审理终结。 重庆市高级人民法院经审理查明：1996年10月、11月，重庆市商业银行中华路支行(以下简称重庆商行)与案外人重庆铁路嘉陵交电公司(以下简称嘉陵公司)分别 的分支机构不能成为保证人，为该笔借款提供的保证其责任应由重庆铁路分局承担。但因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满 ...

准许各商业银行对小型企业贷款利率上浮幅度由原来10%扩大为20%，最低下浮幅度10%不变。中国人民银行不同时期所公布的金融机构对客户逾期贷款的罚息日利率如下: 在贷款期间的利息(包括复利)、逾期贷款的利息等。工行坡头支行与恒威公司在借款合同中约定的利率符合中国人民银行关于贷款利率上下限的规定。中国人民 ...