需代办设施是否完善被告方则未提交任何证据”。不符合民事证据规则，该房屋明显交付使用多年，这完全应依据实际使用查明事实，而一审法院也并未查明其他设施是 不存在超过诉讼时效的问题。综上，请二审人民法院维持一审判决。 二审查明事实，2003年12月16日，被上诉人邹某某在与原审被告帝龙公司签订《商品房销预售 ...
//www.110.com/panli/panli_72598.html-了解详情
的准确日期是2000年4月26日，故我司的起诉并未超过诉讼时效期间，据此请求：撤销原判，确认双方签订的《商品房承销协议书》无效，判令金鹤房产返还购房款 鹤房产支付给金鹤实业1050万元，支付给四川城建1326．5812万元。该项目也交付给金鹤房严投资进行开发建设。1993年11月15日，金鹤房产与四川 ...
//www.110.com/panli/panli_49253.html-了解详情
提出逾期办证的违约金问题，故原告的起诉所要求的违约金已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上所述，原告的请求并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 能适用于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。被上诉人在1995年11月15日将房屋交付上诉人使用，在1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_48336.html-了解详情
提出逾期办证的违约金问题，故原告的起诉所要求的违约金已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上所述，原告的请求并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 能适用于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。被上诉人在1995年11月15日将房屋交付上诉人使用，在1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_48334.html-了解详情
月31日，被告正式将房屋交付原告使用。另审理查明，2007年5月31日，被告郴州XX房地产开发有限公司取得该房屋的《商品房预售许可证》。由于原告多次 判决。 最高人民法院关于适用《中某人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后，查明无中某、中某 ...
//www.110.com/panli/panli_43713753.html-了解详情
房权证字第（略）号。 原告认为被告交房时间和协助办理房产证书时间均晚于合同约定时间，故起诉来院要求判令被告支付违约金。 本院认为：本案的《 的胜诉权，对原告要求被告支付关于迟延交房违约金的主张本院不予支持。关于逾期办理权属登记问题，合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由其提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43646121.html-了解详情
具有法律效力，不存在原告所述合同变更问题；2、原、被告间的商品房买卖合同已经管城法院审理，法院不应再受理原告的起诉；3、本案房屋买卖合同在先，租赁合 无效的诉讼请求，已经超过诉讼时效，应当依法驳回。由于原告与被告华诚公司的房屋买卖合同纠纷处于持续状态，原告一直在为交付房屋主张自己的权利，而房屋不能交付 ...
//www.110.com/panli/panli_39473261.html-了解详情
本院认为，双方当事人之间存在商品房某卖合同关系，被上诉人于2007年6月7日交房，超过合同约定的交付期限，但上诉人直至2010年9月30日才起诉，确已超过诉讼 明确主张过逾期交房某约金，上诉人也提供不出其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39130087.html-了解详情
双方协议的约定，积极主张权利义务，并未放弃，因此，黄某路支行的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华 应否赔偿黄某路支行可得利益损失x元的问题。黄某路支行与房地产开发总公司联合开发该宗土地，因属违规搞商品房开发，被中国建设银行河南省分行下文停工后， ...
//www.110.com/panli/panli_18031164.html-了解详情
理应由其自己承担。我公司于2007年12月5日将原告购买的商品房交付某原告使用，同时由管理该小区的物业公司与原告签署《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约 时即已发现门窗的问题，原告也应于2009年12月6日前行使其权利，但原告一直未予行使，直至2010年1月才起诉，显然已过诉讼时效，我公司不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_5771102.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务