并于12月29日将其用于抵押的华夏银座建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证传真给被告。被告收件审查后认为，原告用于抵押的房产系在建工程 的向重庆新原兴经济发展有限公司交付电梯的义务，从而引起纠纷应当承担本案的民事责任。因为房产抵押手续是否能合法办理，应当以登记机关审核结论为准，被告未去 ...

费用原告举示了购销合同及结算依据，双方当事人亦予认可，虽有21.5万元保修金未支付供货方，但应属原告应付款，本案审理问题是双方联建合同中的结算事宜 向原告交付代收“五通费”（略）元。被告认为依据《重庆市商品房价格计算方法暂行规定》，凡进入商品房价格成本的天然气安装费等不得以代收费项目另行收费，原告提供 ...

根本违约，致使上诉人订立合同的目的不能实现，被上诉人应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题 专款专用、所有权人决策，政府监督的原则。”及第十条：①“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、 ...

建筑安装公司予制厂与平顶山市开发区城建综合住宅项目开发公司签订一份光明公寓商品房的铝合金推拉窗及阳台封闭工程。安装工程总面积为2049.74平方米，每平方米 有过错，故对该代理行为产生的法律后果，应由代理人与被代理人共同承担责任。马某某依据《铝合金制作安装合同》及《光明路农行家属楼铝合金工程量明细表》 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：辉龙公司系“辉龙.桃源居”商品房工程项目的发包方，海天公司系承包方，广西建科院监理公司为该项目的监理 一、双方当事人买卖的机械设备是否存在质量问题，合同是否可以解除；二、本案合同责任某何承担。 本院认为： 一、关于双方当事人买卖的机械设备是否存在质量问题， ...

、3、X号房买方为秦某某。2001年11月2日金贸公司与秦某某签订商品房买卖合同（实际是用X幢X、2、3、X号房抵秦某某施工队的工程款） 条之规定，即使工程经过竣工验收，对于主体和地基存在的质量问题，施工方仍然要承担相关责任。在合同约定或法律规定的合理期限内，如果被告认为主体和地基存在质量问题，可另行 ...

的工程质量保修书。未提供以下文件资料：1、施工图设计文件审查意见。2、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、商品房住宅的 采取任何防护措施所致，其财物的损害与被上诉人无关，被上诉人不应承担本案的赔偿责任。 其他被上诉人未提交书面答辩意见。 原审被告赣州市民用建筑设计院答辩称，一、 ...

某公司帐户。该《房屋预售合同》还约定了交房日期、房屋质量、保修期限及违约责任等事宜。上述21份《房屋预售合同》于同年9月26日经上海市公证处公证， 三峡公司设定抵押的证据；依据《担保法》第三十七条第(四)项之规定，预售商品房只能对特定的债务抵押，一审法院判决华东三峡公司与光大银行上海分行、农行虹口支行 ...

公司未全额支付工程款给原告。2008年1月11日，创辉公司与原告再次确认除保修款外，创辉公司尚未支付的装修款总额为471697.97元，并与被某一起 凭证和完税证明，该组证据证明内容与第二组证明内容一致。 4、第四组证据包括商品房买卖合某、民事裁定书、结清贷款证明，证明内容跟第二组证据证明的内容一样， ...

在工程竣工后一年内付完。5、发生保修事项，乙方应及时安排人员修复，费用由乙方自某，以通知后三天为限。6、违约责任：如有违约，违约方应按总价款 及现行国家工程质量验收标准达到合格。合同签订后，原告即开始施工，并提前竣工，现部分商品房已售出，且部分业主已入住。被告支付工程款（略）元+x元=（略）元。在本院 ...