翁某，董事长。 委托代理人王某。 委托代理人金某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 八月十六日作出的商评字〔2011〕第X号关于某（略）号“GELI及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告深圳市格力星科技发展有限公司负担（已交纳 ...

邮局退回该答辩通知的相关信息，我委认为该通知已送达长春医药保健品公司。”商标评审委员会同时向本院提供了2006年7月19日针对长春医药保健品公司作出的商标 四月十六日作出的商评字[2007]第X号关于第（略）号“爱求及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告阳江市金辉煌日化有限公司负担（已交纳）。 ...

坤，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 的商标相同或者近似。 本案中，虽然莫某在注册商标争议裁定申某书中列举了9件引证商标，商标评审委员会在第X号裁定中只引证了其中的8件商标 ...

中国轻工业进口公司山东省分公司于1966年10月即注册了第X号“Rose及图形”商标，1995年转让于山东省日用百货公司，2003年8月转让于东方国际贸易公司。 评审委员会商评字[2010]第X号《关于第（略）号“Rose及图”商标争议裁定书》。 一审案件受理费人民币一百元，由董某负担（已交纳）；二审 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 》第十三条第二款的规定不予核准注册。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、商标争议申请书及当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证 ...

。 委托代理人娄某。 委托代理人刘某丁。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 评审委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“贝尔金”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告爱国者数码科技有限公司负担（已交纳） ...

立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 相近似之外，对X号裁定并无其他异议。 以上事实有争议商标和引证商标档案、第X号裁定、商标争议裁定申请书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

商评字〔2010〕第X号《关于第X号“TNE”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。 溱东镇标准件厂不服第X号裁定，向 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

委员会违反法定送达程序为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在邮寄送达未果的情况下，直接采取公告方式送达文件，未违反相关 档案、第X号裁定、答辩通知书、邮寄信封、变更费收费收据、注册商标争议裁定申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法实施条例》第十 ...

第（八）项的错误适用，应予纠正。而且，根据拉格道尔公司在商标争议阶段提交的证据，并不足以证明“天线宝宝”婴幼儿电视节目及其卡通形象在2002年11 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...