的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117230.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117229.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117228.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117227.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117226.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117225.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117224.html-了解详情
的企业形式为分公司，登记的企业类型为有限责任公司，登记号为x，登记的经营范围为零售国内版音像制品及出租国内版录像制品，登记的注册资本为零。 支付了公证费人民币2000元。 原告为本案诉讼支出了律师费人民币20万元。 被告海宏公司、玉豪情经营部在本案审理期间均未提交证据。 上述事实，有原告提交的涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_117223.html-了解详情
本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明： 1996年6月10日，多尔菲公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出争议商标的注册申请， 过程中没有提交其商标在国内使用的证据。 上述事实，有争议商标的商标档案、证据1－证据6、〔2005〕第X号裁定、原告的公司合并认证书及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_113042.html-了解详情
本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明： 1996年6月10日，多尔菲公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出争议商标的注册申请， 过程中没有提交其商标在国内使用的证据。 上述事实，有争议商标的商标档案、证据1－证据6、〔2005〕第X号裁定、原告的公司合并认证书及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_113041.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务