授权，且其一直履行该备忘录；第二，《谅解备忘录》约定了双方的权利义务关系，具有合同的法律特征；第三，上诉人在履约过程中，没有向秀水街公司提供充分 。 本院经审理查明：涉案《谅解备忘录》前序部分包括如下内容：本谅解备忘录以国际知名品牌联合维权企业为一方，以北京部分市场服务管理机构为另外一方，于2006年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 申请人不是守约方，无权要求违约金。 二、仲裁庭意见 1．关于本案适用法律问题。 鉴于本案合同第49条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的 鉴于双方已经约定发生争议所应适用的法律，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于原合同中有关支付补偿费条款的效力 仲裁庭注意到，原 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人加拿大L先生（以下称申请人）和被申请人中国J贸易有限公司（以下称被申请人）之间签订的《合资经营××仓储 ，这些复印本、未经确认和未标明出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同 ...

资金拆借，那么《回购交易成交报告书》就是无效合同，对于这一点申请人也已经认定。申请人作为本案合同的一方当事人，对合同无效存在过错，在本案中理应承担过错责任 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料中援引的法律依据，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案原始证据材料 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 申请人不是守约方，无权要求违约金。 二、仲裁庭意见 1．关于本案适用法律问题。 鉴于本案合同第49条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的 鉴于双方已经约定发生争议所应适用的法律，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于原合同中有关支付补偿费条款的效力 仲裁庭注意到，原 ...

资金拆借，那么《回购交易成交报告书》就是无效合同，对于这一点申请人也已经认定。申请人作为本案合同的一方当事人，对合同无效存在过错，在本案中理应承担过错责任 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料中援引的法律依据，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案原始证据材料 ...

但被申请人对此未能举证，而且，仲裁庭认为，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》关于解除合同的有关规定，根据该法第32条“变更或者解除合同的通知或者协议应当采用书面形式”的强制性规定，本案即使被申请人用电话方式通知解除合同，但这一行为不符合法律规定的条件，该续保合同应当继续生效至 ...

仲裁庭提交了补充材料。本案因双方请求中止审理影响了按期裁决，仲裁庭根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第52条规定报请 合同内容与其他书面材料内容不一致的，以合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营 ...