购买文XXX的房屋属实，但房屋买卖契约已经遗失。土改时期，政府已经将房屋及地坝半边确认给他家所有。他家与原告曾为地坝的使用权产生争议并诉至法院，法院 地坝虽系百年前修建，但新中国建立后，经过土地改革，我国法律已经明确规定土地属于国家或者集体所有。争议地坝的宅基地性质不因系解放前修建而有所改变。原告主张 ...

1998年6月9日，王某乙和焦作市液压附件厂持x号房屋所有权证、房地产买卖契约、焦作市液压附件厂关于出售南家属院一楼门面房的请示报告、交款单、双方 液压附件厂申请为其核发房屋所有权证时，未依法要求焦作市液压附件厂提供相应的土地使用权证书，未对焦作市液压附件厂的申报材料进行严格审核，而给焦作市液压附件厂 ...

上述事实有双方当事人陈述、李某立与其兄李某林分家单、李某立与李某乙买卖房屋协议及房屋过户契约、证人证方、调解协议等证据在案证实。 本院认为，李某已于1989 立同意，亦未办理正式买卖手续。1997年李某立将该宅院卖给李某乙，并办理了过户登记手续。现李某乙取得了该宅院内财产所有权和土地使用权，李某甲称其 ...

某某、马某某的证言，证明其夫妇从朱某丙处购买住房一套的事实；④房产证、房地产买卖契约、房契税发票，证明马某某购买住房一套的事实；⑤被告人朱某丙的供述， 的建设过程中，高广投支付了湘潭盛鸿投资置业有限公司部分工程款，另与该公司协议，以置换所得的部分土地使用权折抵应支付给该公司的工程款，但未将土地过户到该 ...

支付建筑款已将其拥有土地使用权的房屋抵顶给民权建筑公司，民权建筑公司又将房屋卖给第三人，原告又与第三人签订房地产买卖契约。协议签订后，上列 中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审裁定。 第三人答辩意见与被上诉人湖滨区人民政府相同。 一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案 ...

私自将争议房屋过户给第三人，故增加诉讼请求一项，请求确认第三人与二被告之间买卖行为及过户行为无效；并请求将第2项诉讼请求变更为由二被告和第三 建房协议书》、《关于补办建筑规划许可证的申请报告》、《建筑工程规划许可证附件1》、土地使用权证书和房屋产权证书；3、2005年1月28日、2005年2月1日《 ...

后，顾某某即时交付了房屋及产权证，赵某某付清了房屋价款，并办理了私房交易契约书，但房屋产权证未更名，赵某某使用该房屋至今。现赵某某要求顾某某协助 明确承认，本院对此予以认定。关于顾某某反诉提出解除房屋买卖合同、赵某某承担租金人民币7200元，并认为不包括0.73亩的土地使用权问题，因证据不足，并且土地 ...

1月30日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人取得广州市X路X－X号以西地段地块的土地使用权，在上述地块建设西门口广场 询核实，原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方所签《房地产预售契约》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应确实履行。在合同履行 ...

后，顾某即时交付了房屋及产权证，赵某付清了房屋价款，并办理了私房交易契约书，但房屋产权证未更名，赵某使用该房屋至今。现赵某要求顾某协助办理 已明确承认，本院对此予以认定。关于顾某反诉提出解除房屋买卖合同、赵某承担租金人民币7200元，并认为不包括0.73亩的土地使用权问题，因证据不足，并且土地使用权不 ...

3、本案诉讼费由被告承担。 原告曹某甲、曹某乙向法庭提交了以下证据： 宅基地买卖协议书及示意图复印件各1份，用以证明原告曹某甲、曹某乙有该争议地块的使用权 危害，墙皮都掉了，原告的诉讼请求与我无关，望驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘某向法庭提交了以下证据： 土地使用权流转《契约》1份，用以证明被告刘某 ...