是土地登某而不是调解权属争议，上诉人按照1977年“分家协议”约定的宅基地使用权，已实际履行三十多年，权属明晰，至今无异议，不存在争议的事实，也无任何一方申请解决 ，上诉人南某乙与被上诉人南某丙均在涉诉土地上建有房产，表明该宗土地存在使用权属争议。南某乙在土地登某申请中，请求被上诉人富平某国土资源局为 ...

日签订的《住宅楼建设合同》是被告魏某乙与马某、崔根两人共同签订的并实际履行，不应由马某单独提起合同无效之诉；2、魏某乙只是作为联合建房的 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

与街房之间宅基地边界问题：原告和第三人家临时宅基地使用证上某载的宽度均少于实际使用宽度。原告主张按1985年和1987年两家所达成的协议来确定两家的边界 辩称，政府作出的处理决定是根据法院判决书及原案基础上某出的，没有必要对土地以南进行勘验。处理决定程序合法，认定事实清楚，应予维持。 郭某春在庭审中答 ...

土地应交纳的费用，应由被告荣某某自己承担。原告在本案中列荣某某为被告，因原告诉讼返还的土地实际由被告荣某某耕种，故在本案中荣某某不承担返还土地的民事责任 二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林某、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林某、畜牧业等农业生产。 第一百二十八条土地 ...

农林局经营管理总站法律顾问。 马某某因与沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）注销土地承包经营权证决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中行初字第X号行政 户口，签了两份土地承包合同；马某明妻子先去世，马某明去世后所承包地由马某某耕种使用，现仍部分使用，马某某作为实际使用人具有原告诉讼 ...

；2.2006年2月20日勘测人崔××、杨××对尤某甲的宅基地实际使用情况作的土地勘验笔录1份，证明丈量人没有如实丈量；3.2007年5月16 进行；3.原告申请法院调取开封县政府于1983年4月13日颁发给原告的集体土地建设用地使用证，因与本案无关，本院不予支持。 经审理查明：被告开封县人民政府于 ...

耕地0.8亩由被告于2009年底返还给我，由我在地里开水渠一条供被告使用，实际返还我0.88亩耕地。但在2009年底我向被告索要耕地时，却遭到了被告的无理 11月15日前返还原告蒋某耕地0.88亩（地块名称为居民点地的耕地一块，该块土地实际四至为：东至沙河槽子、西至南北通田间道路、南至张亚东旧宅地及张 ...

情况材料一份。2、收款票据和合同书各一份。上述证据证明第三人对争议土地享有所有权。 法庭调取原卷宗2005年4月城关镇政府畜牧场窑坑承包协议一份，证明城关 客观性和关联性，也不能证明城关镇政府与王某甲签订的土地承包合同的合法性，争议的土地实际管理人、发包人、使用人是马庄小组，而不是城关镇政府。本院认为 ...

代表人王某某，该办事处主任。 原告黄某乙诉被告潜江市人民政府、潜江市人民政府杨市办事处土地违法征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理 组土地全部被征用达5年之久，但被征土地实际投入使用的面积仅只有100余亩，其余土地一直处于抛荒状态。因此，被告的征地行为侵害了原告的合法 ...

承包权证，确权承包地面积为11亩，其中包括上述2.4亩土地。但该2.4亩土地仍由沈A、钱某某耕种使用至今。近年，倪某某要求沈A、钱某某归还该土地未果 超出其确权土地面积。 原审法院另查明，1999年土地复量时，系争土地实际丈量为2.43亩。目前，该土地的西北角种植有竹子，其余均种植麦子，麦子将于今年5 ...