代征税款协议书、委托代征税款证书，欲证实被告征税主体适格。 2、买卖合同及补充协议、委托经营管理协议、房屋经营（使用）权证书、交房通知书，欲证实原告是 ，不应作为本案定案的证据，证据6是《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第十一条对单位以承包、出租、挂靠方式经营确认纳税人主体的相关规定，未包含个人 ...

签有用地合同，这是合法行为，被告超越职权认定原告与小屯村委会签定的土地使用合同是伪造的，被告以原告建猪圈未经批准，对原告实施处罚，没有事实根据和法律依据， ，其证实原告的猪圈建在路上。原告所持的《土地承包合同书》与本案无关。根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，任何单位和个人在村X街道、 ...

组安置的人只是将未淹没的承包地退还给了村组，没有解除承包合同，也没有得到补偿，现在仍然享有土地承包经营权，应该与未出组人员享有同等待遇。 被告辩称,原告杜某某 号《不予受理通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的 ...

，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。 证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权对 ...

，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。 证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权对 ...

，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。 证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权对 ...

，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。 证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权对 ...

》认定：争议地土地改革时政府没有将该地分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未划入任何农民集体范围。１９７６年海尾镇组织本镇农民对该地 年就对争议地管理使用至今。但从１９８４年的造林某同的内容看，只能证明承包方承包的是育苗、造林某各项生产任务，而不能得出系承包土地这一结论。 ...

组安置的人只是将未淹没的承包地退还给了村组，没有解除承包合同，也没有得到补偿，现在仍然享有土地承包经营权，应该与未出组人员享有同等待遇。 被告辩称,原告杜某某 号《不予受理通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的 ...