公序良俗的原则。本案中，原、被告之间订立土地承包合同时，原告方的目的是将自某的土地承包经营权转包给被告，作为对价，向国家缴纳农业税金的义务也 被告可以不用承担任何义务的租种原告方十余户村民的土地，对原告方来说原合同已经失去公平性，随后国家又开始对土地承包经营权人进行补贴，这些补贴的款项也被作为承包人的 ...

亩耕地，但到2008年11月份，当时任村主任的徐某民突然对二原告说，这地他已转包给第三人徐某丁了。并强行犁掉二原告所种的麦子。二原告多次找村委会 二被告均无证据证明其对所耕种的该宗土地拥有合法的土地承包经营权，亦无足够的证据证明原村委与第三人徐某丁所签订的土地承包合同及第三人徐某丁的行为对其经营权实施 ...

代表家庭行使合同的权利和义务。至于原告说面积不对等的问题，因双方是为了各自管理方便和其他利益而互换，并不在乎面积是否对等，而且原告提供的土地承包证中 的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告 ...

农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，2006年8月中旬，原告华某 。现被告所提出的条件已经被平顶山市中级人民法院的判决所确定。因此，本院认为，双方的互换合同可于本年度秋收结束后予以解除。原、被告虽然都在争议土地上 ...

人；2、一审判决适用法律错误，被上诉人与河务处签订的承包合同明确规定用于植树造林，但被上诉人私自转包，违背了有关政策精神。 被上诉人吴某乙辩称，驳回上诉， 与具有发包权的新民市河务管理处签订了协议，依法取得了本案争议之地块的土地承包经营权，理应受到法律保护。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序 ...

，工人，住址：新民市X街X号。 上诉人李某某与被上诉人吴某某因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2005]新民权初字第X号民事判决 2、一审判决适用法律错误，被上诉人与河务处签订的承包合同明确规定用于植树造林，但被上诉人私自转包，违背了有关政策精神。 被上诉人吴某某辩称：驳回上诉， ...

原审被告（略）。 代表人尼某壬，该住（略）。 上诉人尼某甲因农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 将尼某杰、尼某需、尼某的承包土地收回转包给尼某甲耕种没有合法依据，侵害了尼某乙、尼某丙两家的土地承包经营权。上诉人所称农村土地属集体所有， ...

门村委会进行的变更，被告说是原、被告双方一起去的。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时 ，经过协商，双方约定由被告代耕，因双方未约定耕某期限，也未签订书面合同，原告随时可以要求被告将耕某还给原告，现经过原告催要，被告不给，违反 ...

原告经营管理的山林，确认被告与第三人签订的意向书无效。 本院认为，山林的承包使用权受法律保护，任何人不能侵占毁损。山林是农民的最基本的生产资料，在山林 承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意 ...

代理人，刘双喜，河南建法律师事务所律师。 上诉人孟某甲、孟某乙因土地承包经营权合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2006）正民重字第X号民事判决，向 土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转”、第四十条：“承包方之间为方便耕种或各自需要， ...