但影响采光显而易见，不须进行鉴定，所以被告田某某、王某甲所辩本院不予采信。根据《洛阳市城市建筑规划管理暂行技术规定》，两楼之间的间距远远小于城市建筑 、日照受到影响没有经过鉴定，一审判决缺乏法律依据。综上，请求驳回杨某某的诉讼请求。 经审理查明，一审查明的事实基本无误。 本院认为：杨某某购买单位房产并 ...

德城公司办公室主任。当时开发外销商品房，需向政府支付款项，政府提供熟地。土地管理部门根据南市区浦东地级为三类，对外土地使用权出让金定为每平方米200美元。但振 万元人民币。 三，七街坊地块原为国有划拨土地。1983年10月，上海市城市规划建筑管理局发布《关于上南、德州新村住宅建设征地拆迁的通知》，同意 ...

山庄于2001年4月10日经工商行政管理部门批准成立并取得企业法人营业执照。2002年3月7日，西岳山庄取得华阴市人民政府城市规划部门颁发的2002-X号《建设 解除前已提起诉讼，对涉案工程享有优先受偿权。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。二审中，建发公司提出在本案执行阶段放弃20万元文明工地定额 ...

监理公司都没有审核。 第六组证据：1、2005年6月6日大余县城市建设管理委员会《关于要求加快县城重点建设工程进度的通知》，2、2005年7月 .23元-x.45元=x.07元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收， ...

作为该局落实侨房政策用地该批复第二条规定,由市土地管理局委托侨务办公室按照琼海市城市规划要求统一开发上述土地,开发完毕后,落实侨房用地由市土地管理局直接出让给 参与管理,所以项目投资款多少也不清楚,对荣华公司所提出的投入资金不认可,且认为荣华公司的投资与其无关该项目工程到目前为止,＂五通一平＂基本完工 ...

二、被告成都天一集团公司于该判决生效之日起10日内向原告中国华融资产管理公司成都办事处支付欠款本金6660万元及利息(分别为：借款本金2200万元，从1995 且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律、法规要求不动产的转让须办理变更登记手续，是将登记作为不动产 ...

副总经理。 委托代理人：冯生成，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海口市城市建设开发总公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人：陈某，该公司 上，富海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审第某人）陶某。 委托代理人王某永，河南新光律师事务所律师。 委托代理人王某某。 上诉人朱某为土地行政管理一案 》存在标题上的单位新野县X镇人民政府和新野县人民政府字样不相符，除此之外，决定书的基本内容和落款时间、加盖公章均相符。 本院认为：原新野县X区内个人与个人 ...

对本案进行再审。 刘某提交意见认为：张某系非农业户口，本案所涉土地系城市规划范围内的、集体所有的、使用权为个人的土地。从邓州市规划局、邓州市建设局和邓州市 将房屋建起，在此情况下，张某以违反土地管理相关规定为由，要求确认双方签订的房屋联建协议无效有违民法最基本的诚实信用原则。且有关未办理土地出让手续 ...