公司）因与被上诉人长沙市＃＃房地产开发有限公司（以下简称＃＃房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2010年12月10日作出的 签订等义务；二、原审某决适用法律错误。请求二审某院在查明事实的基础上撤销原审某决，依法改判。 ＃＃房地产开发有限公司答辩称：原审某决认定 ...

某董事长。 委托代理人：向某某。 委托代理人：姚某某。 某某建筑公某与某某建设工程施工合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2011年1月10日作出（2010 施工后的实际面积不符。因施工合同中大包干项目的工程预结算是建立在约定建筑面积基础之上的，故该合同签订时所注明的面积6101.57平方米足以使某某 ...

列入建筑成本。郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理中心作为管理机构，其制发的《建设单位缴纳劳保基金通知单》可以作为本案的定案依据。湖南正宏司法鉴定中心作出 双方当事人亦确认在基础施工前就已经对设计进行了变更，设计变更后没有重新对工程价款另行约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

9月18日，双方签订一份《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书约定莆田涵江医院将“涵江医院门诊扩建工程”所属土建（含基础）、水电安装发某给涵 价为人民币x元。2010年11月23日莆田市X区固定资产投资服务中心对本案讼争工程作出结算审核办法的情况说明：其中基坑支护项目已作为清单外增加项目列入结算。 ...

人作整体移交。根据一审查明的事实，大地公司将“体委综合楼”工程交给成大公司施工，双方签订了《建设某程施工合同》，大地公司是发包人，成大公司是承包人， ，也有法律依据，请求二审法院予以采纳，在查明本案事实的基础上，依法改判由体育局直接向答辩人支付本案工程的全部价款及其利息，以维护法律的公正与尊严，维护 ...

竣工，达到验收合格标准去函请求原告要求质检站在10月26日进行验收，该工程于2005年11月18日经郴州市XX开发项目综合验收合格。 另查明，湖南XX 评判如下： 一、涉案工程桩基础以上部分主要材料价格调差是否计入工程总造价的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

％；除建筑营业税行保费由原告负担外，其他各项费用原告概不负责；根据双方协商，基础超深合同以外其他附属工程及其他项目，按99定额结算等权利义务内容。合同 、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事 ...

略）。 上诉人隆回县X镇X村民委员会（以下简称杨某村委会）因与被上诉人严某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服（略）人民法院于二○一一年四月二十四日作出的（2011）隆法 土方、石料成型、上墙安砌、抬石拌浆等各项工序。其余包括围堰、抽水、基础开挖、运料便道、短途运输、拱架装拆、土方回填、路面铺沙等项工程由 ...

进行的贷款，其实际的借款人就是＊＊建筑公司；五、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人欠付工程款的，应当按 借款人，上诉人也无需向其承担x元损失的责任。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决第三项。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院 ...

日，河南得胜房地产开发有限公司擅自将本院查封房屋出售，本院得知后并在查明事实的基础上，于2010年11月4日作出（2010）顺民初字第344-X号《罚款 。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...