并没有以人际关系作为出资的认定。在原告的陈述中，原告认为双方合伙后因为被告不愿意给其盈余款，故以借款的方式认可欠其款。对于双方借款能否认定为合伙 上，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在合伙关系，其要求分割财产的主张无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告周某某的诉讼请求。 上诉人 ...

徐州市文化局提供的证据1-5、7的真实性、合法性无异议，但认为证据5为涉案作品复印件，不能证明徐州市文化局关于其对涉案作品尽到合理注意义务、无主观过错的抗辩 作品权属应归属于阎某某、其已尽到合理注意义务等抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。 三、被告阎某某、徐州市文化局应该承担的民事责任。 由于 ...

合同关系。因此，原告主张要求被告退还房款并赔偿原告不超过所交房款一倍的损失没有法律依据。 根据原告、被告的诉辨意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告 （复印件）；3、2008年1月16日温县大众房地产评估公司出具的发票一张（复印件）；4、证人任长喜庭审证言；证明被告于2007年9月24日将原告购买 ...

自收款之日起至2009年1月31日止)x元。 被告辩称：原告所诉无事实和法律依据。80万元购地、建房款在合同解除后已全部退还给了原告。请求法院依法驳回原告对被告 、8与被告所举三份证据相同，但双方证明目的不同，就该三份证据能否作为本案定案的依据，本院作以下分析认定：1、原告所举证据6、7及被告所举证据 ...

无过错。4、原告方在使用涉案潜水电泵时有无过错。5、原告的诉求有无事实与法律依据。 原告恒泰材料厂向本院提交的证据材料有：1、2008年7月26日，购买潜水电泵的凭证一份；2、产品合格证一份；3、翟某某的个体工商户营业执照复印件一份；4、2008年7月30日原告代理人对刘××的调查笔录一份；5、对 ...

银行的各次贷款本息，向原审法院提交了化工公司向工商银行贷款的相关证据材料复印件，并交纳了诉讼费。其提交的有关化工公司贷款的资料与当时存放于长城办事处的 原审判决全通支行赔偿和园公司律师费、诉讼费、贷款利息等直接损失，没有事实与法律依据。1.判决全通支行赔偿和园公司律师费、诉讼费、贷款利息等直接损失没有 ...

万元，大成公司应当承担举证不能的后果；且大成公司提交的《决算确定书》为复印件，未与原件核对，上诉人在一审时已提出异议，但一审法院违反了应当对原件 能对抗大成公司的债权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与 ...

南京继显公司还面临被第三方诉讼的风险，因此飞利信公司的反诉请求没有合同及法律依据，请求法院驳回飞利信公司的反诉请求。 一审法院审理查明：北京飞利信 对提货文件中法人代表签字的笔迹提出质疑，并要求南京继显公司提供货物的报关单复印件以进一步核实提货手续的违法性。 2008年10月29日，南京继显公司给飞利 ...

广告制作费x元。 被告（反诉原告）高阳公司辩称，红色动力公司的起诉没有事实和法律依据，红色动力公司并没有按照合同第一条和第四条约定的时间交付成片和 北京）国际文化传媒有限公司进行了x制作，支出费用x元，并提交了合同和发票复印件。红色动力公司对证据的真实性不予认可。 上述事实有x电视推介片制作合同及附件 ...

千零一夜全集》系盗版图书一事进行举报，对于和平出版社提交的出版物审查鉴定书复印件，原审法院将其与保存在北京市新闻出版局出版物市场管理处的原件进行了核对，复印件 不是和平出版社出版。 综上，上诉人郅某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...