在本案中原告主张166元。 本院认为，原告名称为摩托车油箱专利号为（略）。8的外观设计专利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》的 部件有限公司支付赔偿金（略）元人民币； 四、驳回原告浙江华瑞祥机车部件有限公司的其他诉讼请求。 案案件受理费5820元，由原告浙江华瑞祥机车部件有限公司负担 ...

为（略）。8、名称为“订书机(S-700)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。 广东省公证处出具的(2006)粤公证内字第（略）号 旗标文具(深圳)有限公司经济损失人民币12，000元；被告陈某某在本判决发生法律效力之日起，十日内一次性赔偿原告旗标文具(深圳)有限公司经济损失人民币5， ...

共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，该规定的目的在于保护在先权利人的合法权益。依此规定，对于与 ”和“（略）-LA”是服务商标，但从外观设计中突出醒目使用“香格里拉”和“（略）-LA”字样的方式和使用该外观设计的招牌在实际经营活动中所起到的 ...

号为ZL（略）.1、名为“玻璃(发财树)”的外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。被告认为原告的专利已经丧失新颖性证据不足，本院不予采纳。 外观 停止侵权并向原告赔偿经济损失。原告关于要被告立即停止生产、销售专利侵权产品的要求合理，本院予以支持。原告关于销毁被告库存侵权产品和生产、制造侵权产品 ...

，且其所附证据均为复印件，证明本案专利权无效证据不足，被告关于中止诉讼的请求不予支持，其反诉请求确认原告专利权无效不属于本院管辖范围，本院不予受理。 是专利号为ZL（略）.x、名为“玻璃(飞天)”的外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。被告认为原告的专利已经丧失新颖性证据不足，本院不予采纳。 ...

认为:原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 ...

范围以表示在图片或者照片中的外观设计专利产品为准，对外观设计的简要说明可以用于理解外观设计的保护范围。本案中，涉案外观设计专利授权公告文本并未记载设计 并无不妥。金程公司认为原审法院逾越审理权限的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 金程公司就涉案外观设计专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求， ...

都存在不同。基于上述事实，原告要求两被告赔偿人民币10万元无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宁波威妮辩称：其从未生产、销售系争的板式 保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，即将不同于已有外观设计的具有独创性并富于美感的部位确定为外观设计专利权的保护范围。从视觉上讲， ...

尔公司庭审中口头答辩称，被控侵权路灯与涉案专利外观设计区别明显，不构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， 臂造形进行了比较，并结合专利外观设计的灯壳形状与被控侵权路灯的灯壳形状之间的不同，认定涉案专利外观设计与被控侵权路灯外观在整体视觉效果上存在明显的 ...

。0的药片和ZL（略）。0的包装瓶三项外观设计专利权，在专利保护期限内依法受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定 。 如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 ...