某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月被告以夫妻感情破裂为由向北京市丰台区人民法院提出离婚诉讼，法院经过审理于2010年元月25日作出 》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七 ...

年7月4日，二被告因感情不和，经法院调解离婚。双方达成协议，夫妻共同债务由被告魏某某负责偿还。 上述事实，由原告提供的二被告于2005年8 十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带 ...

意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对双方均具有法律约束力，且该协议对含本案争议的 上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人在原审中提起反诉而判决书没有交代问题。原审中被上诉人虽书面提起反诉，但在庭审中被上诉人向法院声明反诉状按答辩状 ...

了尽头了，既然如此，不如早日解脱，现请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 被告汪某某辩称，原告所谓96年5月1日到五星乡民政所办的结婚 未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以来 ...

、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据: 证据1、结婚证1份，用以证明原、被告 原告与她人关系、来往过于密切，双方经常为此发生吵闹。2008年5月，原、被告为家庭经济问题发生吵闹，自此双方分居生活至今。 另查明，原、被告夫妻 ...

欧某出庭作证并提交了2008年8月10日双方的离婚协议书予以证实。被告则认为夫妻感情尚未完全破裂，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的二位证人证言 原告的主张本院予以支持。2、关于双方婚后的共同财产问题。原告主张双方婚后无共同财产。被告则主张双方婚后共同财产有共同存款2万元；在原告父亲朱某楚座落 ...

但签合同及付钱未去，购房的钱款是其和董a婚前、婚后做生意所赚，婚后夫妻财产都是由董a掌管，实际如何买房、花费了多少原告并不清楚，房产证上无原告的 共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告周a的诉讼请求。 ...

认为，根据我国《婚姻法》第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条、第二十五条、《最高人民法院评估、拍卖规定 按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。异议人李某某与被执行人顾某某在婚姻 ...

。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，对待问题的处理方法存在很大分歧。夫妻双方分居多年，性格不合，更不能相互履行夫妻之间 原告交纳。原、被告双方于2004年7月26日办理结婚登记手续之后每月用共同财产还房贷260元，到2007年元月份，剩余贷款x元，原、被告双方用共同 ...

已主动中止妊娠，但却不能提交中止妊娠的医学证明。原审另查明，被告婚前个人财产有“海尔”25英寸彩色电视机及“海尔”冰箱、洗衣机各一部，在诉讼中，被告提交 能成立，本院不予支持。关于上诉人所交的住房集资款x元是否是夫妻关系存续期间共同财产问题。因上诉人沈某于2006年9月22日给被上诉人出具欠住房集资款 ...