与被某签订的。对证人张某某的上述证言，被某没有异议，原告仍坚持生产外转子电机的技术是上海生物净化空调设备厂的 根据双方当事人对上述证据的质证意见， 外转子铝壳 2000年10月19日，本院召集双方当事人到原告住所地及原告的委托加工单位上海坤鹏实业有限公司和上海康陆某金电器有限公司进行实地调查，双方对3 ...

提供了便利条件。康亚达印刷公司和公牛啤酒厂未尽审查义务分别实施了印制加工带有“五星”商标的啤酒包装箱和向带有“五星”商标及“五星图”商标的易拉罐中灌装了 张某为达到通过销售假冒的五星啤酒获利的目的，实施了委托生产假冒易拉罐、委托加工假冒包装箱以及委托灌装假冒啤酒的系列行为，这一系列的行为均包含一个共同 ...

，故高某甲的上述辩解法院不予采信。综上，高某甲以经营为目的，生产销售与陈某某专利必要技术特征相同的产品，违反了《中华人民共和国专利法》第十一 法庭调查，根据双方当事人的陈某，双方争议的焦点可归结为本案是专利权侵权纠纷还是委托加工合同纠纷。陈某某提供的专利证书、专利说明书、检索报告等证据表明，陈某某申请 ...

向佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂购买编号（略）瓷砖的相关图纸并加工生产，该编号的瓷砖与原告的专利基本相似，被告委托佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂生产 如下： 一、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）.X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的 ...

向佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂购买编号（略）瓷砖的相关图纸并加工生产，该编号的瓷砖与原告的专利基本相似，被告委托佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂生产 如下： 一、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品， ...

针织服装有限公司，住所地上海市松江区李塔经济城。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人许某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)施某某，男，X年X 厂长周菊芳系要求被上诉人对该1206件服装按照之前已经生产过的AW-824款式进行加工，被上诉人加工完毕交货后，上诉人并未提出异议。直至2004年1月 ...

公司)同曙光厂签订了一份委托加工协议书，协议主要约定:经双方友好协商，振华公司将专利号为（略）．3的专利产品，委托曙光厂生产，由振华公司独家收购 2000)郑经初字第X号民事判决第三项为“曙光厂于判决生效后十日内对生产的侵权产品和侵权模具予以销毁。” 四、维持郑州市中级人民法院(2000)郑经初字第X ...

针织衫(空格)件，此外销出口业务由原审第三人委托上诉人加工生产，所有进出口报关业务由原审第三人委托被上诉人办理。 四、被上诉人就本案业务于2003年 尚没有直接的证据证明上诉人与被上诉人订立了买卖合同。由于在上诉人和被上诉人发生委托合同关系中，也是由上诉人向被上诉人开具增值税发票，被上诉人办理退税，故 ...

不再处理与该公司有关的问题。 至于被告所称其被控侵权产品是从化天马公司委托加工，常海车灯厂提供坯件的问题，其提交的有关从化天马公司的委外 理由不成立，本院不予支持。 上诉人从化市常武车辆配件厂未经专利权人梁某的许可，以生产经营目的制造、销售侵权产品，侵犯了专利权人梁某依法享有的专利权，应承担停止侵权并 ...

本案不再处理与该公司有关的问题。 至于被告所称其被控侵权产品是从化天马公司委托加工，常海车灯厂提供坯件的问题，其提交的有关从化天马公司的委外 ，因原告现明确表示不要求追加，本案不再追加相关当事人参加诉讼。 被告未经原告许可，生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权，应立即 ...