中华人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续，因被告不付余款 原告赵某与王某出于真实意思表示而订立的《房财转让契约》是依法成立的合同，对双方具有法律约束力，本应按照约定履行自己的义务，任何一方不应擅自变更和 ...

认定，1974年9月9日原告家经政府审批后，在金花村建瓦房两间，批准使用宅基地面积是三分，没有写明四界。1984年8月17日原告和其前夫陈某某因感情 1985年付过500元买房款，二被告也提供不出书证证实有买房屋的事实，因而原、被告之间的房屋买卖关系是不成立的。被告周某于2010年1月份在未取得合法 ...

。 委托代理人吴红光，嵩县司法局法律服务工作者。 原告张某甲诉被告张某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭 的房屋及其他建筑物所有权的转移而产生的宅基地使用权转让，通过买卖、交某、赠与、继承等方式转让宅基地上的房屋或其他建筑物所有权的，也将不可分割地一并转让宅基地 ...

申请王某斗X号隔壁的空地为其建房用地，同年8月取得集体土地使用登记，宅基地总用地面积登记为46平方米。1993年王某甲申请在该地上建房，经龙渚村 ，双方房屋买卖没有经过村委同意及审批，王某乙也没有付清购房款x元，故双方房屋买卖应为无效。请求二审法院撤销原判并依法改判支持其上诉请求。 被上诉人王某乙、施 ...

签订合同时，隐瞒与订立合同有关的重要事实，骗取二被告出资在村民宅基地上建房，现原告通过诉讼来侵占二被告毕生所积蓄建成的房屋，属于以合法形式掩盖 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 ...

。故我与王某乙之间的买卖合同有效，我不同意将房子退还给原告。 被告王某乙未向本院递交书面答辩状。 原告举证的证据有：1、宅基地证存根复印件一份；2、南 的合同无效。本案中，被告程某在知道或应当知道被告王某乙不拥有房屋产权的情况下，故意与之订立买卖合同，具有主观过错，损害了原告王某甲的合法权益，并侵占该 ...

。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在动迁房 原告作为房屋的受让人，其享有的补偿权利，按程序应当在有关动迁单位通知前去协商相关房屋评估、动迁补偿事宜后接受通知并前往签约，按程序来行使自己应当享有的权利。 ...

金恭智办理土地证时没有让东邻即原告签字确认,而且土地证上的东西宽比原始买卖合同多出1.62米,属认定事实错误。综上所述,被告为金恭智颁发土地证的行为, 政土(1998)141批复原件1份;4、县X镇X村委会证明原件1份;5、买卖宅基地合同复印件1份。当天县国土局派人进行地籍调查,经调查:该宗地西邻:李 ...

新闻报道一篇，证明被告朱某承认电线是他架的。 被告朱某提供的证据是：1、宅基地使用审批表、申请表复印件一份，证明原宅基属王亚杰。2、宅基转让协议，证明 提供的证据1与其无关，不予质证。 被告朱某对被告赵某乙提供的证据1有异议，认为房屋买卖协议不是自己所签，指印是不是自己所捺想不起来了。该房屋不是被告朱 ...

。 诉讼中，上海新长宁集团拆迁置业有限公司出具《情况说明》“根据造房执照及农村宅基地内册资料记载，按规定陆某三口之家应安置在陆某名下。由于 安置协议、上海市房地产登记簿、薛家厍X号房屋拆迁安置协议、户籍摘抄资料、户口簿、上海市服务业统一发票、上海市房地产买卖合同、情况说明、中国工商银行个人业务凭证以及 ...